Дело № 1 - 42/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор.Поронайск Сахалинскойобласти 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Харский Д.В., при секретаре Лукиной Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Поронайского городского прокурора Адыкаевой А.В., защитника Антоновой Т.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <АДРЕС> фактически проживающего там же, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что имея преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыб лососевых пород - кета, 01 сентября 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут прибыл на участок берега залива Терпения, расположенный в 206 метрах южнее от д.1 по ул.Малошкольная гор.Поронайска Поронайского района Сахалинской области, в географических координатах: 49°13.175' северной широты, 143°06.557' восточной долготы, который является миграционным путем к местам нереста рыб лососевого вида - кета. Находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 01 сентября 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, установил в водах залива Терпения, перпендикулярно берегу, запрещенное орудие лова - рыболовную сеть, выполненную из лески белого цвета, длиной 15 метров, высотой стенки 2 метра, размером ячеи 60x60 мм. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 22 часа 30 минут 01.09.2023 зашел в воды залива Терпения проверить рыболовную сеть на наличие в ней рыбы, и обнаружив в сети улов рыбу семейства лососевых - кету действуя умышленно, незаконно извлек сеть с рыбой семейства лососевых - кетой в количестве 10 особей на берег залива. В этот момент в 22 часа 30 минут 01.09.2023 он был установлен сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 01 сентября 2023 года, в нарушение предусмотренных ст. 40, ст. 42, ст. 55, ст. 56 Федерального Закона «О животном мире», от 24.04.1995 № 52 обязанностей пользователя, в том числе соблюдать установленные правила, нормы и сроки пользования животным миром, в нарушение «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285, а именно ст. 63 гласящую: «При любительском рыболовстве без путёвок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков, подъемных сеток, петель, захватов, фитилей», а также предусмотренных п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002, № 7, обязанностей граждан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства, не имея разрешительных документов (лицензии) на вылов рыбы лососевых пород - кеты, в запрещенном месте добычи для любительского рыболовства, в соответствии с Постановлением Сахалинской области № 79 от 17.03.2011 «Об утверждении перечня рыболовных участков Сахалинской области» и ст. 53 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285, запрещенным орудием лова - рыболовной сетью, на миграционном пути рыб лососевых пород к местам нереста, а именно в водах залива Терпения, в 206 метрах южнее от д.1 по ул.Малошкольная гор.Поронайска Поронайского района Сахалинской области, в географических координатах 49°13.175' северной широты, 143°06.557' восточной долготы, умышленно, незаконно выловил 10 особей рыб кеты - семейства лососевых, являющихся на основании ст. 10 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166 - федеральной собственностью, тем самым ФИО1, причинил ущерб водным биологическим ресурсам государства в размере 40180 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, на основании части 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб в полном объеме до суда. Понимает, что данное прекращение уголовного дела является прекращением по не реабилитирующим основаниям. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель оставил вопрос удовлетворения ходатайства на усмотрение суда. Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству одной из сторон. Согласно части 1 статьи 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо впервые совершило преступление, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из материалов дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил дознание и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления. После произошедшего принял меры к заглаживанию причиненного вреда, согласно квитанции от 19 сентября 2023 года, причиненный рыбным запасам государства ущерб в сумме 40180 рублей, возместил в полном объеме до суда. Как личность характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОВД не состоит, жалоб на него не поступало, к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, не привлекался, является инвалидом 3 группы, то есть у суда имеются законные основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и прекращения уголовного дела в отношении него.
Суд считает, что ФИО1 вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным и для его исправления не требуется назначение уголовного наказания. На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 28, статьей 239 и статьей 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Ходатайство подсудимого ФИО1<ФИО> удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1<ФИО> по пункту «В» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1<ФИО> в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - рыболовный костюм и рыболовную сеть, хранящиеся в СПК «РК «Дружба», - уничтожить; - 10 особей рыбы лососевых пород кеты, хранящиеся в СПК «РК «Дружба», - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Поронайский городской суд через судебный участок № 12 в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Д.ФИО2
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи ____________________Д.ФИО2 Секретарь __________<ФИО3>
« ___» _________ 2023 г.