Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Исполняющая обязанности мировой судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-Полевая, дом 70, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30а, корп. 4, кв. 1350, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется должностным лицом в не уплате административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок. Дело об административном правонарушении было направлено мировому судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В силу ч. 1 ст. 29.5 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по содержанию дорог, местом совершения правонарушения следует считать место, где лицо, должно было выполнить свою обязанность.
Из представленных суду сведений следует, что местом совершения административного правонарушения является г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30а. Данный адрес относится к юрисдикции судебного участка <НОМЕР> Кузьминского судебного района (Город <АДРЕС> и мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> направлено ошибочно. В связи с изложенным, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кузьминского судебного района (Город <АДРЕС>. Руководствуясь ст. 29.5 ч. 1 КРФ об АП, мировой судья
определил:
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП возбужденного в отношении <ФИО3> передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> Кузьминского судебного района (Город <АДРЕС>.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Мировой судья <ФИО1>