Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0058-01-2025-000046-08 Дело № 1-11/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

г. Челябинск 26 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска Салеева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой В.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска <ФИО1>,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Строительный двор», при следующих обстоятельствах. Так ФИО4 07.10.2024 года, в период времени с 15 часов 24 мин. до 15 часов 26 мин., находясь в магазине «Строительный двор», расположенном по адресу<АДРЕС>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Строительный двор», реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Строительный двор», находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО4 свободным доступом тайно похитил со стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Строительный двор», а именно: кабель ВВГ П нг (А) - LS 3x2,5 ок (N, PE) -0,66 ГОСТ (50 м) TDM в количестве 1 катушки стоимостью 4938 рублей 00 копеек, которое с целью сокрытия похищенного, спрятал под надетую на нем жилетку, после чего, имея при себе похищенное и не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, вышел из магазина «Строительный двор», тем самым скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Строительный двор» материальный ущерб в размере 4938 рублей 00 копеек.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимым в полном объеме, им принесены извинения, которые приняты им, как представителем потерпевшего, он не заявляет ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в связи с отсутствием такого распоряжения вышестоящего руководства, однако не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат <ФИО3> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, а именно: ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме путем оплаты похищенного товара, кроме этого, подсудимый принес свои извинения представителю потерпевшего, тем самым иным способом загладил причиненный вред, также просил учесть характеристику личности ФИО4, признание подсудимым вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый ФИО4 ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил его удовлетворить, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в совершении преступления.

Государственный обвинитель <ФИО5> возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, настаивала на вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО4 с назначением наказания в виде обязательных работ.

Мировой судья, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 на основании статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, материальный ущерб ООО «Строительный двор» возмещен путем оплаты денежных средств на сумму похищенного товара в период дознания, кроме этого, ФИО4 принес свои извинения представителю потерпевшего, которые им были приняты, тем самым подсудимый иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Мировой судья считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Размер судебного штрафа определяется мировым судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности. При определении размера штрафа мировой судья также принимает во внимание размер дохода ФИО4, отсутствие у него иждивенцев, и считает возможным определить размер штрафа в сумме 7000 рублей.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась.

Избранная в отношении ФИО4 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ мировой судья считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный сч. 40101810400000010801, Банк получателя: Отделение Челябинск г.Челябинск БИК 047501001, лицевой счет <***>; ОКТМО 75701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18857422010480035579.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественным доказательством распорядиться следующим образом: CD-диск с видеозаписью с помещения магазина «Строительный двор», расположенного по адресу: <АДРЕС> проспект, 15 в Курчатовском районе г. <АДРЕС>, от <ДАТА5>, хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Салеева Е.В.