Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 сентября 2025 года г.Черкесск,

ул. Ворошилова, 16 И.о. мирового судьи судебного участка № 8 судебного района г. Черкесска КЧР мировой судья судебного участка №7 судебного района г.Черкесска КЧР Семенов Х.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ВУ<НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Мировому судье из ОМВД России по г.Черкесску поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно материалам дела, 16 июля 2025 года в 01 час. 15 мин. по <АДРЕС> ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Основаниями для проведения освидетельствования послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством в состоянии опьянения. На судебные заседания, назначенные на 11.08.2025 г., 25.08.2025 г., 11.09.2025 г. ФИО1, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, хотя был извещён надлежащим образом. Ходатайств об отложении административного дела от него не поступало. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, «В целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343». Судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, управляющего транспортным средством, и оформления его результатов предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Судом установлено, что 16 июля 2025 года в 01 час. 15 мин. по <АДРЕС> ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Основаниями для проведения освидетельствования послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 036448 от 16.07.2025 г. у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Совершение правонарушения ФИО1 подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.07.2025 года, согласно которому 16 июля 2025 года в 01 час. 15 мин. по <АДРЕС> ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09СЕ№116975 от 16.07.2025 г., согласно которому 16.07.2025 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Причиной отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 036448 от 16.07.2025 г. согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом 09СЕ№078983 от 16.07.2025 года о задержании транспортного средства, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> было задержано и помещено на спецстоянку по адресу: <...>; - рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску от 16.07.2025г.; - справкой с данными учета, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался по ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ, ч.1-3 ст.12.26,12.8 КоАП РФ, лишенным права управления не значится.; - списком нарушений; - видеозаписью на компакт-диске. Нарушений требований закона в действиях сотрудника полиции при отстранении привлекаемого к административной ответственности лица от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольное опьянения не имеется. Все действия, были осуществлены должностным лицом с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.7, ст.27.12 КоАП РФ,. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Получатель штрафа: УФК по КЧР (МВД по КЧР. КЧР, <...> р), Наименование платежа: административный штраф, КПП 090101001, счет № 03100643000000017900 в отделение - НБ КЧР Банка России, кор. сч. 40102810245370000078, ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 91701000, БИК 019133001, УИН 18810409251010004026 . В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской судКЧР в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Семенов Х.М.