Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-168/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО5,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Айрапетяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (действительно до <ДАТА4>), паспорт иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ДАТА5>,

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА6> в 07 час. 32 мин. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, конверт с судебной повесткой, направленный по известному суду месту его жительства, вернулся с

отметкой «Истек срок хранения». Указанное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку такое извещение признается надлежащим по смыслу п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> (ред. <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу закона лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат. Таким образом, в отношении правонарушителя судом были выполнены все необходимые требования процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако <ФИО2> самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестку и не присутствовать в судебном заседании. В целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судьей приняты необходимые меры для быстрого, надлежащего извещения <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, суд не усматривает препятствий для рассмотрения данного дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 (ред. от <ДАТА10>) (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> в 07 час. 32 мин. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 199 <ФИО2> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, соответствующее обстановке. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГАИ в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено не было. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> установлено не было, должностным лицом было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался, что подтверждается как протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА12>, где в графе «Пройти медицинское освидетельствование» им собственноручно указано «Отказываюсь», так и приобщенной к материалам дела видеозаписью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> был направлен законно, и он обязан был пройти такое освидетельствование. Суд, изучив процессуальные документы, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, доказана и подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА6>, где в графе «результат освидетельствования» указано «состояние алкогольного опьянения не установлено»;

- чеком алкотектора с результатом: «0,000 мг/л»; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА12>, где в графе «Пройти медицинское освидетельствование» <ФИО2> собственноручно указал: «отказываюсь»; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- видеозаписью,

- иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому они являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами. Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В процессе составления процессуальных документов в отношении <ФИО2> присутствовали понятые, велась видеозапись. Исследованием материалов административного дела установлено, что в присутствии понятых в процессуальных документах были отражены обстоятельства применения административного принуждения (отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).

То есть, все необходимые для установления обстоятельств совершенного <ФИО2> административного правонарушения сведения в материалах административного дела зафиксированы, они получены в соответствии с требованиями закона, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. У судьи нет оснований ставить под сомнение объективность ИДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, зафиксировавшего факт совершения правонарушения водителем <ФИО2>, поскольку он, являясь должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями в области обеспечения безопасности дорожного движения, заинтересованным в исходе дела лицом не является, обстоятельства совершенного правонарушения были установлены в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица с назначением наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Айрапетяна <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГАИ Управления МВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/1), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить <ФИО2>, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Копию постановления направить <ФИО2> и в ПДПС ГАИ Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО4>

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РБ (УМВД России по г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет <НОМЕР> в отделение НБ РБ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 80701000; УИН 18810402250010152392. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56а каб. 4; факс <***> (msrb055@yandex.ru). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 КоАП РФ). При этом отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта может быть предоставлена на основании письменного ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с нормативным и документальным обоснованием своей позиции. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.