2025-09-26 22:01:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 25MS0045-01-2025-002646-39 Дело № 5-231/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Лесозаводск 10 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края Вягис Д.В., осуществляющий деятельность по адресу: 692031, <...>, интернет-адрес: http://45.prm.msudrf.ru, с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дьячека <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место регистрации: Приморский край, г. Лесозаводск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края из МО МВД России «Лесозаводский» и было назначено к рассмотрению в судебном заседании. Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.05.2025 г., ФИО1 25.05.2025 г. в 17 час. 00 мин., по адресу: Приморский край, г.Лесозаводск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинил физическую боль <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно в ходе борьбы хватал за руки и тело, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении рассматриваемого правонарушения не признал и показал, что с составленным в отношении него протоколом не согласен, так как каких-либо повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе борьбы, имевшей место между ними при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он не нанес. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего. Заслушав ФИО1, исследовав приложенные к протоколу об административном правонарушении доказательства: копию рапорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.05.2025; копию объяснений потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.05.2025; копию объяснений свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 27.05.2025; копию объяснений ФИО2 от 26.05.2025; требование 104 в отношении ФИО1 от 28.05.2025, суд пришел к следующим выводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла. Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных 27.05.2025 года, следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в ходе ссоры с ФИО2 между ними завязалась борьба, в ходе которой они стали хватать друг друга за руки и корпуса, затем упали на землю, продолжив бороться. В ходе борьбы он испытывал физическую боль. От прохождения судебно-медицинского обследования отказывается, так как телесных повреждений у него не образовалось. Из объяснений свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных 27.05.2025 года, следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах между ее супругом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и их соседом ФИО2 произошла ссора, в ходе которой они стали бороться и вдвоем упали на землю. Боролись они около 1-2 минут, хватая друг друга за разные части тела. Ударов друг другу они не наносили.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате противоправного виновного действия ФИО1 существенного вреда потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не причинено, в связи с чем ФИО1 может быть освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дьячека <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.07.2025 года.

Мировой судья Д.В. Вягис