Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 47МS0039-01-2023-003809-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года <...> Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 37 (Гатчинскийрайон) ФИО1 Н.1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

отвода суду не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: 12.09.2023 около 17 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО3, управляя собственны транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, припаркованное водителем <ФИО2>, принадлежащее ему же, и, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, о случившемся в полицию не сообщил, при том, что в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении и в суде ФИО3 присутствовал. После разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает полностью, события административного правонарушения не отрицает. Оставил место ДТП, так как 12.09.2023 в 17:30 выезжая с Клубного переулка, при повороте направо не заметил, как бампером задел стоящую машину и уехал. 14.09.2023 от соседа <ФИО4> узнал, что оставил места ДТП и от него же получил номер телефона потерпевшего. Связавшись с потерпевшим, договорились о примирении и компенсации материального ущерба. При осмотре транспортных средств 12.09.2023 и 29.09.2023 инспекторами ГИБДД были обнаружены незначительные повреждения виде потертости и царапин. Ущерб потерпевшему <ФИО2> возместил, в связи, с чем просит о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Просил суд не лишать права управления транспортными средствами, пояснив, что по состоянию здоровья необходимо посещать врача в другом городе.

Потерпевший <ФИО2>, собственник транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, получившего повреждения в результате ДТП, подтвердил в суде факт возмещения ему вреда, в связи, с чем пояснил, что не имеет претензий к ФИО3, просит не привлекать последнего к административной ответственности и не возражает против прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Из материалов административного дела усматривается, что ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, о случившемся в полицию не сообщил.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ. В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на, то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. То есть, согласно п. 2.6.1 ПДД водителям разрешается покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего.

Выслушав объяснения ФИО3, потерпевшего <ФИО2>, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения законности при их получении, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 и обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтверждаются: - протоколом 41001881923 об административном правонарушении от 29.09.2023, составленным уполномоченным должностным лицом инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области <ФИО5>, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств, происшедшего события; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.09.2023, составленной инспектором ДПС ФИО6; - письменным объяснением <ФИО2> от 12.09.2023, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о том, что, 12.09.2023 в <АДРЕС>, напротив Дома культуры, его автомобиль задел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлении поворота. В момент ДТП <ФИО2> находился в автомобиле, и подал звуковой сигнал водителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, затем выбежал из машины и крикнул ему, но тот решил не останавливаться. В зеркале заднего вида <ФИО2> видел, как водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглянулся после столкновения, но продолжил движение. В данном ДТП считает виновным водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Удар при ДТП пришелся в задний бампер правая сторона. Пострадавших при ДТП нет; - письменным объяснением <ФИО2> от 22.09.2023, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о том, что, 12.09.2023 в 17:30 владелец ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. рег. знаком <НОМЕР> ФИО3 совершил наезд на его ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег. знак <НОМЕР>. Ущерб ФИО3 полностью возместил, претензий к водителю ФИО3 не имеет. Просит не лишать его водительского удостоверения; - письменным объяснением ФИО3 от 22.09.2023, о том, что 12.09.2023 в 17:30 выезжая с Клубного переулка, при повороте направо не заметил, как бампером задел стоящую машину и уехал. 14.09.2023 от соседа <ФИО4> узнал, что оставил места ДТП и от него же получил номер телефона потерпевшего. Связавшись с потерпевшим, договорились о примирении и компенсации материального ущерба. Ущерб <ФИО2> возместил; - записью КУСП № 20694 от 12.09.2023, о поступлении в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области сообщения от <ФИО2> о ДТП без пострадавших по адресу: <АДРЕС>, а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> красный г/н <НОМЕР>, а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебро г/<НОМЕР> второй участник скрылся; - рапортом инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области лейтенанта полиции <ФИО5>, о том, что в рамках проведения проверки по материалу ДТП № 20694/23 от 12.09.2023, произошедшего по адресу: <АДРЕС>, где водитель ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, припаркованный водителем <ФИО2> Водитель ФИО3 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Для установления обстоятельств по факту ДПТ был осуществлен осмотр и сопоставление транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При осмотре транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> были обнаружены повреждения на левом крыле - повреждения в виде притертости и царапин (есть следы красной краски), высота повреждения 50-58 см. При осмотре транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> были обнаружены повреждения на заднем бампере, высота повреждения 50-58 см. Повреждения на транспортных средствах находились на одном уровне, что дает основание полагать, что повреждения автомобилей были получены в результате вышеуказанного ДТП. Водители ходатайств о проведении автотехнической экспертизы не заявили; - актом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> от 12.09.2023, на котором в момент осмотра 12.09.2023 обнаружены повреждения: задний бампер;

- актом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> от 29.09.2023, на котором в момент осмотра 29.09.2023 обнаружены повреждения: левое крыло - повреждения в виде притертости и царапин (есть следы красной краски);

- актом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> от 29.09.2023, на котором в момент осмотра 29.09.2023 обнаружены повреждения: задний бампер с правой стороны - повреждения в виде притертости;

- диском с фотоматериалами осмотра транспортных средств,

- распиской <ФИО2> от 15.09.2023 о получении от ФИО3 15000 руб. в счет добровольного возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 12.09.2023 по адресу: <АДРЕС>. Претензий к ФИО3 не имеет. Просит не лишать его водительских прав; и другими доказательствами. Представленные доказательства судом проверены, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он является. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Но вместе с тем, принимая во внимание личность ФИО3, признание им вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном, совершение впервые административного правонарушения в области дорожного движения, состояние здоровья, обстоятельства оставления места ДТП, добровольное возмещение потерпевшему вреда, мнение потерпевшего <ФИО2> об освобождении ФИО3 от административной ответственности и не применении к нему наказания, а также с учетом незначительного размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд считает, что существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, в связи, с чем имеются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения орган, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с абзацем 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что действия ФИО3, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с этим, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 следует прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью содеянного, и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 1 прекратить, освободив его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Объявить ФИО3 1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья подпись м.п.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>