УИД 66MS0074-01-2023-004505-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31.10.2023 г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области Иванова М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-573/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Нижний Тагил <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Нижний Тагил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА3>, в 12 часов 03 минуты, у дома <НОМЕР> по ул. Н. Черепанова в г. <АДРЕС> Тагиле <ФИО1>, управляя транспортным средством, допустил наезд на стоящее транспортное средство - автомашину марки «Волво» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщил в полицию о факте ДТП, чем нарушил требования пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО1> факт ДТП и свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что женат, работает без оформления трудовых отношений. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина <ФИО1>, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от <ДАТА3>; - письменными объяснениями потерпевшего ФИО5; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <ДАТА3>; Согласно абз. 11 п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно- транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ели в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В ходе судебного разбирательства установлено, что требования п. 2.6.1 Правил дорожного движения <ФИО1> нарушены. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицировать его действия как оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности <ФИО1>, имеющего постоянное место жительства, а также учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, оценивает характер и последствия совершенного правонарушения. Смягчающим обстоятельством суд признает на основании ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает признание <ФИО1> своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО1> административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО1> наказания в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению административного ареста из материалов дела и пояснений <ФИО1> судом не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, подлежащее немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 12:00 часов <ДАТА4> Копию постановления вручить <ФИО1>, <ФИО4>, а также направить в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение десяти суток с момента вручения с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья - М.Г. Иванова