Решение по административному делу
Дело № 5-198/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 августа 2025 года г.Бийск, Алтайский край Мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииФИО4, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 час. 39 мин. ФИО4 управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, в <АДРЕС> края от <АДРЕС> по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. У дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> края был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». В действиях ФИО4 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе посредством СМС извещения. До судебного заседания ходатайств об отложении не поступало. Защитник <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в переданной телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с занятостью в другом процессе.
В соответствии с п. п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд, считает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2> показал, что находился на службе с 20-00 часов <ДАТА4> до 08-00 часов <ДАТА5> Находясь на маршруте патрулирования от дежурного поступило сообщение о необходимости подъехать к дому <НОМЕР> <АДРЕС>, поскольку другим экипажем было остановлено транспортное средство водитель которого находился в состоянии опьянения. По приезду установили, что водителем являлся ФИО4, в салоне автомобиля был еще пассажир, который спал. ФИО4 не оспаривал факт управления транспортным средством, от прохождения теста отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, результат освидетельствования показал наличие алкогольного опьянения у ФИО4, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.
Допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина водителя в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, по следующим основаниям. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица (Приказ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического»). Основанием для отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, согласно протоколу 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> явилось наличие таких признаков опьянения, как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данные основания являются достаточными для отстранения от управления транспортными средствами и свидетельствуют о законности требований инспектора о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4 от подписи в указанном протоколе отказлся, что зафиксировано записью видеорегистратора автопатруля, исследованной в судебном заседании. Как следует из акта 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА9> и подтверждено показаниями инспектора <ФИО2> в судебном заседании ФИО4 от прохождения теста с применением алкотектора PRO 100 combi отказался, в том числе от5казался от подписи в указанном акте, что зафиксировано с помощью видеозаписи. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 собственноручно указал о согласии пройти медицинское освидетельствование, но от подписи отказался. Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА9> у ФИО4 с использованием технического средства измерения Юпитер-П <НОМЕР>, поверка <ДАТА10> установлено состояние опьянения, результат первого исследования составил 1,504 мг/л, результат второго исследования составил 1,488 мг/л. В связи с чем суд приходит к выводу об установлении вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании п.1.1 ч. 1, ч.6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 00 час. 39 мин. ФИО4 управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, в <АДРЕС> края от <АДРЕС> по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. У дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> края был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». В действиях ФИО4 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА9>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА9> в связи с наличием у ФИО4 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);
- актом 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА9> об отказе ФИО4 от прохождения теста; - протоколом 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА9> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9>; - видеозаписью.
Факт наличия у ФИО4 специального права на управление транспортным средством установлен документом о выдаче ему водительского удостоверения 9923 235122, сведения о котором содержатся карточке операций с водительскими удостоверениями в отношении ФИО4 Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА9> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 были разъяснены, о чем в соответствующей графе протокола имеется его подпись. В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с видеофиксацией, возражений и замечаний при составлении данных протоколов не поступило. Каких-либо замечаний при совершении названных процессуальных действий от ФИО4 не поступало.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО4 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и непротиворечивы.
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.
Нарушений требований административного законодательства при составлении протоколов в отношении ФИО4 не допущено, последнему разъяснены требования ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод защитника об отсутствии у инспектора оснований для направления ФИО4 для прохождения освидетельствования, в том числе медицинского опровергается исследованной в судебном заседании видеозаписью, письменными материалами дела и показаниями допрошенного свидетеля. Кроме того <ФИО2> как должностному лицу предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предоставлено право требования от водителя прохождения освидетельствования, а водитель транспортного средства в свою очередь обязан по требованию должностных лиц, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так как все сомнения в виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения судом устранены, суд считает, что действия водителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, данные административной практики. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 (паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 9923 235122) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>
Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01705000
УИН 18810422254080006979. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края. В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края.
Мировой судья Е.А. Голубкова
«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ____________Е.А. Голубкова Секретарь судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края
__________________________ <ФИО3> «_14_»_________08________2025 года
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>
<АДРЕС> края
Справка: постановление в законную силу не вступило «__14__»____08_____ 2025 года
Мировой судья Е.А. Голубкова