Дело № 5-342-28-506/2023

УИД 26 МS0038-01-2023-001630-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2023 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г. Ставрополя Пилипенко А.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ставрополя, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Х

УСТАНОВИЛ:

02.06.2023 г. в 16 час. 19 мин. на 14 км. + 290 м. ад Ставрополь- Изобильный- Новоалександровск, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Х государственный регистрационный знак Х, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения нарушив требования дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, просил суд не лишать права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами.

Доказательствами вины являются:

- протокол об административном правонарушении 26 ВК № 472745 от 02.06.2023 года, при составлении которого ФИО1 присутствовал;

- схема места совершения административного правонарушения;

- видеозапись правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 (сплошная).

При назначении наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершенных новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом установлено признание вины, раскаяния в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9, 29.20 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель: УФК по СК (Отдел МВД по Изобильненскому городскому округу, л/с <***>)

ИНН: <***> КПП 260701001

р/с <***> Отделение Ставрополь Банка России/УФК по СК г. Ставрополь

БИК: 010702101 ОКТМО: 07713000 КБК 18811601123010001140

Кор./сч. 40102810345370000013

УИН 18810426232000003373

Платежный документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (355017, <...>, каб.401, e-мail: oktstv@stavmirsud.ru) или приносит лично на судебный участок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья А.В. Пилипенко

Х