Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-13/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 мая 2025 года г.Белорецк РБ Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по городу Белорецк Республики Башкортостан Рахимовой З.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Ибрагимовой А.У., подсудимого Засова <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката Галиной Р.Ю., при секретаре Берсиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Засова <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО3 подозревается в том, что <ДАТА3> в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 55 минут он, находясь в помещении гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности полок торговых и холодильных витрин, взяв в руку и убрав в карманы куртки, тайно похитил шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 229,99 рублей, шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 159,99 рублей, корейку <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вакуумной упаковке стоимостью 391,99 рубль, рейтинговые колбаски <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вакуумной упаковке стоимостью 499,99 рублей, сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 399,99 рублей, сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 279,99 рублей, креветки салатные марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 180 грамм стоимостью 179,99 рублей, сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 362,88 рубля, холодец из свинины и говядины «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 219,99 рублей, икру лососевую красную «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1199,99 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу.
Своими умышленными действиями ФИО3 причинил имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3 924 рубля 79 копеек. Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 и его защитник просили суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО3 пояснил, что ущерб от преступления потерпевшей организации полностью возместил, осознает порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, согласен на прекращение дела по данному основанию.
Представитель потерпевшей организации <ФИО2> в представленном заявлении указал, что ущерб от преступления организации полностью возмещен, претензий не имеют. Государственный обвинитель Ибрагимова А.У. не согласна на освобождение подсудимого от уголовной ответственности и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб от преступления полностью возместил путем выплаты потерпевшей организации денежных средств размере 3 925 рублей в счет стоимости похищенного имущества, что для потерпевшего является достаточным, так как представитель организации указал, что претензий к подсудимому не имеют, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, который официально работает, то есть имеет возможность оплатить судебный штраф, а также имущественное положение его семьи, в том числе нахождение на его иждивении двоих малолетних детей.
Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Засова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Засова <ФИО1> от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: справку о стоимости, товарные накладные, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток.
Председательствующий мировой судья З.Ф. Рахимова
Постановление вступило в законную силу 22.05.2025 г. Согласовано 22.05.2025 г. Мировой судья: Рахимова З.Ф.