УИД 58MS0030-01-2025-003112-66 дело 5-791/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ17 сентября 2025 года с. Бессоновка Мировой судья судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области Ивашкина О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в/у 9924 503037 от 08.10.2021,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО2 10.08.2025г. в 15 часов 06 минут на 7 км а/д «Пенза-Лунино» Бессоновского района<АДРЕС> области, управляя а/м «ВАЗ 21150» рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, 9.1.1, 8.6 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением при наличии сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево, допустил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в нарушении сплошной линии разметки 1.1 прил.2 к ПДД РФ, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения». ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В телефонограмме на имя суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав о согласии с правонарушением. Считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку о составлении протокола об административном правонарушении и о правах, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 был надлежаще осведомлен. Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. На основании п.9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Виновность ФИО2 в данном правонарушении нашла свое подтверждение следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №620775 от 10.08.2025г., в котором изложены обстоятельства совершения рассматриваемого административного правонарушения, с которым ФИО2 ознакомлен, возражений не указал, схемой к административному правонарушению, с которой ФИО2 согласился, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району о выявлении признаков административного правонарушения. На просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, чтотранспортное средство «ВАЗ 21150» рег.знак <НОМЕР> под управлением ФИО2, производит маневр выезда с пересечения проезжих частей при повороте налево, выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, движется по встречной полосе в нарушение требований разметки 1.1 ПДД, затем, пересекая сплошную линию возвращается в свою полосу. Объективных данных, свидетельствующих о том, что указанная видеозапись не соответствует требованиям закона, у суда не имеется. Визуальная идентификация обстоятельств, а также соотносимость их с местом и временем совершения административного правонарушения, на видеозаписи соответствует иным собранным по делу доказательствам. Оснований для признания каких-либо иных доказательств, приведенных в постановлении, недопустимыми, судом не установлено. Исходя из фактических обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании доказательств, оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку ФИО2, управляя транспортным средством и совершая поворот налево, в нарушение требований пунктов 8.6, 9.1.1 Правил, выехал на полосу дороги, разделенную дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, предназначенную для встречного движения и двигался по ней в нарушение сплошной линии разметки. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по настоящему делу, для освобождения ФИО2 от административной ответственности, судом не установлено. Срок привлечения его к административной ответственности не истек. Оснований для признания действий ФИО2 малозначительным административным правонарушением не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность ФИО2, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство -признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения. С учетом изложенного, привлечения к административной ответственности впервые, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей. Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: Получатель УФК по Пензенской области (УМВД РФ по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, Номер счета получателя 03100643000000015500 в отделение Пенза г. Пенза единый казначейский счет 40102810045370000047, КБК 18811601123010000140 БИК 015655003, ОКТМО 56613000, УИН 18810458250050002575. Разъяснить, что при уплате указанного административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5625 рублей). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, в подтверждение чего мировому судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ивашкина О.Ю<ФИО1>