Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Гамзатовича,<ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, средним образованием, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, идентификатор: 9935 400377,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 15 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного ИДПС ОБДПС УМВД России по <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> следует, что <ДАТА3> в 16 час. 10 мин. на11 км. Автодороги «Владикавказ В-Ларс» водитель <ФИО4> управляя транспортным средством марки «ДАФ» государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО4> виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, пояснив, что на сплошную линию дорожной разметки не выезжал и его нарушение не было зафиксировано в установленном законом порядке. При ознакомлении с материалами дела в суде также выяснилось, что в протоколе об административном правонарушении после вручения ему копии протокола об административном правонарушении имеются дописки в его отсутствии. Считает, что протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении его составлено необоснованно. Выслушав лица в отношении, которого ведется производство по административному делу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Как следует из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении <ФИО4> вменен правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Однако в материалах дела отсутствует схема места совершения правонарушения, дислокация дорожных знаков. Приобщенный к материалам дела DVD диск нарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не просматривается. Согласно Правилам дорожного движения РФ п.1.3 является общей нормой и гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что бесспорных доказательств виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в представленных материалах не содержатся. Таким образом, нарушение каких-либо требований Правил дорожного движения РФ, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекущих ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в протоколе не указано. Следовательно, с учетом изложенного, его действия могли быть квалифицированы только по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Из приобщенного DVD - диска места правонарушения, не возможно, усмотреть, что автомобиль под управлением <ФИО4> совершил маневр выезда на сплошную линию.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении и DVD - диск правонарушения, согласно которому <ФИО4> вменяется в вину, что при управлении автомашиной совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Однако в них отсутствуют сведения, подтверждающих факт нарушения Правил Дорожного Движения РФ. Иных доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ суду не представлены. В материалах дела имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а данные материалы не позволяют суду сделать однозначный вывод относительно виновности <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Из анализа положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму Правил дорожного движения РФ, нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. Абзацем 2 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Следовательно, переквалификация действий <ФИО4> с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ согласуется с требованиями п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> года <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ». Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> Гамзатовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>,банк получателя Отделение -НБ Республика <АДРЕС> Осетия-Алания Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> Осетия-Алания <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 90701000, УИН 18810315230210028304. Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с п.п. 1 и 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, кроме того, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района РД через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>