УИД: 50MS0127-01-2025-003214-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 года г. Мытищи Московской области Мировой судья судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-722/2025 в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> <НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>., водитель ФИО2 <ФИО>., по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" считается надлежащим извещением. Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Киржачскому району в отношении ФИО2 <ФИО> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что водитель ФИО2 <ФИО>. с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, так как управлял им с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что должностным лицом ГАИ было проведено освидетельствование ФИО2 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения, в результате освидетельствования у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора- алкотектор PRO-100, заводской номер прибора 850627- 1,248 мг/л, что также зафиксировано на бумажном носителе алкотектора. С результатами освидетельствования ФИО2 <ФИО>. согласился, удостоверив согласие своей подписью; - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства <НОМЕР> и передаче его <ФИО4> в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> - справкой о ДТП от <ДАТА4>, с участием транспортных средств <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО2 <ФИО> и ГАЗ-330202, гос. рег. знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО6> и схемой с места ДТП от <ДАТА4>; - видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО2 <ФИО>., обозренной в судебном заседании. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО2 <ФИО> не соблюдены, факт управления ФИО2 <ФИО> автомобилем в состоянии опьянения подтверждается представленными в деле и исследованными судом доказательствами. Все процессуальные документы в том числе, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом ГАИ при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий. В протоколах и акте содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудниками полиции, имеются записи о совершении процессуальных действий в присутствии двух понятых, их данные и подписи, без каких-либо замечаний и возражений ФИО2 <ФИО>., каких-либо нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется.

Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, были разъяснены ФИО2 <ФИО><ФИО7> уполномоченным должностным лицом, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2 <ФИО>. по делу не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточными для признания ФИО2 <ФИО>. виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, р/с № <***>; Банк получателя: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области, г. Владимир, БИК 011708377, ОКТМО 17630000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433250140001293. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. Мировой судья Т.В.Храмцова