Решение по делу № 2-2275/2025 от 29.09.2025 | Судебный участок № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска

Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0018-01-2025-002542-72 КОПИЯ Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>,

при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «КОЛЮЩЕНЕЦ» к <ФИО3> о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой,

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество «КОЛЮЩЕНЕЦ» (далее - СНТ «КОЛЮЩЕНЕЦ») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов за садовый участок <НОМЕР> за 2022 - 2023 гг. в размере 6 806 руб. 43 коп., судебных расходов. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил. Ответчик <ФИО3> извещалась по известному мировому судье адресу. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) мировой судья полагает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно сведениям, представленным из электронного учета МВД России (паспортное досье), <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, имела паспорт РФ <НОМЕР>, указанный паспорт признан недействительным в связи со смертью владельца <ДАТА3> Согласно сведениям, размещенным на официальном сайта Федеральной нотариальной палатой в разделе «Реестр наследственных дел», после смерти <ФИО3>, открыто наследственное дело <НОМЕР>, нотариус <ФИО4>, дата смерти <ФИО3> <ДАТА4> В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве. Из материалов дела следует, что СНТ «КОЛЮЩЕНЕЦ» обратилось с исковым заявлением к мировому судье <ДАТА6>, то есть после внесения записи о смерти <ФИО3>

Таким образом, на момент предъявления иска ответчик не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР>-1971/2025 по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «КОЛЮЩЕНЕЦ» к <ФИО3> о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец вправе обратиться с настоящим иском к принявшим наследство наследникам ответчика, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска. Мировой судья п/п Е.Г. ПоповКопия верна. Определение по состоянию на <ДАТА1> в законную силу не вступило. Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

454071, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Танкограда, д. 35

от <ДАТА7> Исх. <НОМЕР> _______

СНТ «КОЛЮЩЕНЕЦ»

454082, г. <АДРЕС>, ул. 14-ая (Колющенец тер. СНТ), д. 671а

Направляется копия определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению СНТ «КОЛЮЩЕНЕЦ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате, для сведения.

Приложение: по тексту на 1 л. в 1 экз. в каждый адрес.

И.о. мирового судьи <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

454071, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Танкограда, д. 35

от <ДАТА7> Исх. <НОМЕР> _______

СНТ «КОЛЮЩЕНЕЦ»

454082, г. <АДРЕС>, ул. 14-ая (Колющенец тер. СНТ), д. 671а

Приложение: по тексту на 1 л. в 1 экз. в каждый адрес.

И.о. мирового судьи <ФИО1>

Дело <НОМЕР> ПРОТОКОЛ судебного заседания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

при секретаре <ФИО2>, рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «КОЛЮЩЕНЕЦ» к <ФИО3> о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой, Судебное заседание открыто в 11 ч. 00 мин. Мировой судья объявляет, что фиксирование хода судебного заседания при помощи специальных технических средств аудиофиксации не осуществляется, в связи с неявкой сторон в судебное заседание. Представитель истца СНТ «КОЛЮЩЕНЕЦ» в открытое судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик <ФИО3> в открытое судебное заседание не явилась. Объявляется состав суда и разъясняется право отвода.

Самоотводов нет. Ходатайств нет. Решается вопрос о возможности начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Мировой судья, совещаясь на месте,

определил:

Начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Докладывается дело. Вопросов и дополнений нет. Исследуются сведения, представленные из электронного учета МВД России (паспортное досье), согласно которым <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, имела паспорт РФ <НОМЕР>, указанный паспорт признан недействительным в связи со смертью владельца <ДАТА3> Исследуются сведения, размещенные на официальном сайта Федеральной нотариальной палатой в разделе «Реестр наследственных дел», согласно которым после смерти <ФИО3> открыто наследственное дело <НОМЕР>, нотариус <ФИО4>, дата смерти <ФИО3> <ДАТА4>. Мировой судья удаляется в совещательную комнату. Мировой судья возвращается из совещательной комнаты.

Определение вынесено и оглашено. Содержание, срок и порядок отмены определения, ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний разъяснены. Судебное заседание объявляется закрытым 11-10 ч. <ДАТА> <АДРЕС> судебного заседания изготовлен и подписан <ДАТА7>

Мировой судья: <ФИО1>

Секретарь с/з: <ФИО5>