Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> края <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, д. Кошелево, ул. <АДРЕС>, 2, неработающего, неженатого, иждивенцев не имеющего, паспорт серии 5719 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, д. Кошелево, ул. <АДРЕС>, 2, в отношении которого решением Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> с учетом решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> установлен административный надзор с установлением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, повторно, в течение одного года не выполнил административное ограничение, установленное судом, а именно <ДАТА6> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> согласно установленного графика вторую среду месяца, чем нарушил требования п. 5 ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении правонарушения признает, не явился в отдел полиции для регистрации, так как забыл. Инвалидности первой, второй группы, хронических заболеваний не имеет. Просил назначить наказание в виде обязательных работ, пояснил, что наказание в виде обязательных работ исполнит, в настоящее время приступил к отбытию ранее назначенных обязательных работ. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.8 указанного закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как следует из материалов дела, решением Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор, установлено, в том числе ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.
Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> <ФИО2> дополнены административные ограничения, установленные решением Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС>, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА10> по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу <ДАТА11>), находясь под административным надзором, ограничение не выполнил, а именно: не явился на регистрацию <ДАТА6> (вторая среда месяца). Мировой судья считает, что вина <ФИО2> установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12>, с которым <ФИО2> ознакомлен; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА12> года, из которого следует, что <ФИО2> не явился на регистрацию <ДАТА6>; копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении <ФИО2> от <ДАТА15>, копией предупреждения <ФИО2> от <ДАТА15>, копией графиков прибытия поднадзорного лица <ФИО2> на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> 3 раза в месяц, а именно 1, 2 и 3 среду месяца, с которым <ФИО2> ознакомлен; копией решения Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА16> года; копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА17> года; копией вступившего в законную силу <ДАТА11> постановления от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО2> признан виновным по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку это бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности <ФИО2>, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Мировой судья считает, что именно данная мера наказания наиболее эффективна для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Каких-либо сведений о том, что <ФИО2> в силу ч.3 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя назначить наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья
Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>, дело хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края