Решение по административному делу
Дело №5-543/2023 УИД 53MS0026-01-2023-002385-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (мотивированное)
08 декабря 2023 года Новгородская область п. Демянск<АДРЕС>
ул. Школьная д.6<АДРЕС>
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2023 года.
Мировой судья судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области Большаков А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
03 ноября 2023 года УУП МО МВД РФ «Демянский» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в 20 час. 00 мин. <ДАТА6>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС> нанес побои <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат, уголовно наказуемого деяния, а именно нанес один удар рукой в область лица справа потерпевшей, вследствие чего последняя испытала сильную физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал и показал, что <ДАТА6> около 19 час. 30 мин. находился на вокзале по адресу: <АДРЕС>. Остановилась машина, вышли две женщины, ранее ему незнакомых, попросили отвезти <АДРЕС>. Он отказался. Одна из женщин, как сейчас знает, <ФИО1> стала снимать его на телефон. Он встал, пошел к своей машине, она за ним, продолжая его снимать. Это ему не понравилось, поэтому не сдержавшись, отмахнулся рукой назад себя, чтобы ударить по телефону и прекратить съёмку, попал по женщине. Специального намерения нанести ей удар рукой по лицу у него не было. Был неправ, не сдержался. Искреннее сожалеет о случившемся, приносит извинения потерпевшей. Письменные объяснения, данные им <ДАТА7>, где он отрицает вину в нанесение ударов женщине не подтвердил. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что <ДАТА6> с супругом <ФИО2>, матерью <ФИО3> ехали с леса. Решили ехать с матерью домой на такси, подъехали на вокзал, увидела ранее ей незнакомого человека (ФИО5). Она попросила отвезти её с матерью до <АДРЕС>. Он отказался по личным мотивам. Ей это показалось странным, она начала снимать его, он поднялся. Она повернулась и пошла к его машине. На него не смотрела в этот момент, но он шел рядом, с левой стороны, параллельно ей. В этот момент он подошел с левой стороны к ней и нанес один удар рукой в левую нижнюю челюсть. Она прикрылась рукой с телефоном, телефон от удара был выбит. После удара он продолжал стоять рядом, подбежал её муж, отгородил её от ФИО5 От удара у неё образовалась гематома мягких тканей лица, был большой синяк, болевые ощущения, дискомфорт, болела голова, пришлось обращаться к травматологу, который прописал препараты для устранения последствий. В настоящее время сожалеет о случившемся. Она примирились с ФИО5 он принес ей извинения, которые она приняла. Из показаний УУП МО МВД РФ «Демянский» ФИО6 данных им в судебном заседании следует, что <ДАТА8> из г. <АДРЕС> поступил материал по факту причинения телесных повреждений гр-ке <ФИО1>. Он взял с неё объяснения с потерпевшей, где она подтвердила факт конфликта с таксистом на территории вокзала п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС> в вечернее время <ДАТА6>, в ходе которого ей был нанесен удар рукой в область лица. Таксист отказался её везти, она стала это фиксировать, далее он нанес удар в область лица, куда точно уже не помнит. В ходе первоначального разговора <ФИО1> сообщила, что у неё имеется видеозапись конфликта и переслала ей эту видеозапись. Он её просмотрел, установил факт нанесения удара. После получения оригинала справки, выданной по факту обращения потерпевшей в поликлинику ГБУЗ «Троицкая городская больница», была назначена судебно-медицинская экспертиза, выводы которой подтвердили факт нанесения телесных повреждений. Каких-либо иных свидетелей им не было выявлено, ФИО5 их не называл. По итогам проверки им установлена вина ФИО5, он был опрошен, составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно видеозаписи, VID-<НОМЕР>-WA0013, представленной сотрудником полиции ФИО6 и просмотренной в судебном заседании в присутствии ФИО5, потерпевшей, установлено, что она ведётся потерпевшей. В неопознанном месте (со слов потерпевшей на вокзале <АДРЕС> сидит ФИО5 ФИО7, которая ведёт видеозапись с телефона (<ФИО1>) предлагает ФИО5 отвезти её и мать в д. Борок. Он отвечает, что не поедет. Затем встает, она поворачивается к машине (предположительно ФИО5), идет к ней, снимая её. ФИО5 не видно. Она начинает говорить, в этот момент запись начинает колебаться, т. к. телефон падает. <ФИО1> за кадром говорит, что он её ударил. Запись обрывается.
Представленная видеозапись, с учётом пояснений сторон судом принимаются как одно из доказательств, в порядке, установленном ст. 26.11 кодекса Российской Федерации. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: - объяснением <ФИО4> от <ДАТА9>, оглашенных в судебном заседании, из содержания которых следует, что <ФИО1> является его женой, <ДАТА6> около 20 час. 30 мин., он вместе с женой и тёщей <ФИО3> подъехали к автовокзалу <АДРЕС>. Жена и тёща попытались договориться с таксистом, чтобы он свёз их в деревню Борок. Мужчина стал вести себя агрессивно. Затем жена стала вести видеосъёмку и в этот момент он с разворота наотмашь нанёс удар рукой в область лица справа жене; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА10>, оглашенным в судебном заседании, из содержания которого следует, что в месте и время, указанное в протоколе у неё случился конфликт с ФИО8, когда она пошла по направлению к автомобилю последнего, для последующей видеосъёмки, он догнал её и нанёс один удар рукой в область нижней челюсти справа, отчего она испытала сильную боль и получила телесные повреждения;
Также, вину лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается письменными материалами дела. - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, с указанием места, времени, обстоятельств правонарушения и данных о лице, совершившем правонарушение; - заявлением от <ДАТА11>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> МО МВД России «Троицкий» <АДРЕС> (УВД по ТиНАО) по факту нанесения телесных повреждений <ФИО1> со стороны таксиста; - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА11> о проделанной работе; - справкой на <ФИО1> с ГБУЗ ТГБ ДЗМ по поводу травмы <ФИО1> от <ДАТА11>, установившей наличие травмы; - заявлением <ФИО1>, в котором она просит привлечь к ответственности мужчину, который <ДАТА6> около 22 час. 00 мин. на территории автовокзала <АДРЕС> нанес ей один удар рукой в область лица; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым установлено, что у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде кровоподтека нижней челюсти справа, которые могли быть причинены в результате воздействия тупого предмета по механизму удара и не повлекли за собой вреда здоровью; - иными материалами дела.
Судом установлено, что ФИО5 совершил в отношении потерпевшей действие с применением физической силы, в результате чего последняя испытала физическую боль. Последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации не наступили. Действия лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Все доказательства по делу об административном правонарушении признаются судом относимыми, допустимыми и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данную совокупность исследованных доказательств суд полагает достаточным для установления вины лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оценив показания потерпевшей, свидетелей, суд считает их последовательными, не имеющими существенных противоречий с материалами дела, причин для оговора ФИО5 судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Данную совокупность суд полагает достаточной для установления вины лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
С учетом содеянного, личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения и его последствий, влияние наказания на исправление правонарушителя, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно назначением административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях - постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: - получатель платежа УФК по Новгородской области (комитет ЗАГС и ООДМС Новгородской области), ИНН <***>, ИНН <***>, номер счёта получателя платежа 03100643000000015000 в Отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, кор/с. 40102810145370000042, БИК 014959900, КБК 91711601063010101140, ОКТМО 49612000, УИН 0320923053002650054320235, назначение платежа административный штраф. В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Неоплата административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки является основанием к привлечению к административной ответственности в соответствии по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Валдайский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии изготовленного в полном объеме постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области.
Мировой судья А.Е. Большаков