Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> России, гражданки Российской Федерации, имеющее среднее профессиональное образование, замужней, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, невоеннообязанной, работающей администратором в кафе, зарегистрированной в деме 20 по ул. <АДРЕС> Альберта с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающей в доме 9 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в отношении, которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного акта <ДАТА4>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 08 час. <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения находилась в кв. 33 дома 1 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> вместе со своим сожителем <ФИО6>. В это время, <ФИО4> Буяна начала предъявлять претензии <ФИО6> Эресу из-за того, что он забрал ее из дома ее подруги, на что <ФИО6> Эрес ответил <ФИО4> Буяне, что она все время гуляет и не ночует дома, вследствие чего между ними возникла ссора. В результате этого, у <ФИО4> Буяны на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6> Эресу, возник преступный умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью последнего. Для реализации своего преступного умысла, <ФИО4> Буяна, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО6> Эреса, умышленно, <ДАТА6> около 08 час., находясь в кухонной комнате кв. 33 дома 1 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, схватила в правую руку кухонный нож, который лежал на столе кухонной комнаты и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышлено нанесла два удара в область правого и левого плеча <ФИО6> Эреса, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде двух колото-резаных ранений обеих дельтовидных областей с частичным повреждением больших грудных мышц, которые расцениваются как повреждения, как в своей совокупности, так и по отдельности, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Потерпевший <ФИО6> до судебного заседания подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что претензий к подсудимой не имеет, та извинилась перед ним, извинения приняты, ущерб ему возмещен путем покупки лекарств и продуктов питания на общую сумму 2 200 руб., просил рассмотреть дело без его участия. Подсудимая в судебном заседании не возражала против ходатайства потерпевшего, просила прекратить уголовное дело, так как они примирились с потерпевшим, вину признала полностью, раскаивается, принес ему извинения, извинения приняты, загладила причиненный вред перед потерпевшим путем покупки лекарств и вручением денежных средств на общую сумму 2 200 руб. Защитник в судебном заседании поддержала мнение подсудимой, также просила прекратить уголовное дело, указав, что подсудимая загладила причиненный вред, с потерпевшей стороны не имеется к ней никаких претензий, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением. Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4> относится к категории небольшой тяжести. С учетом упорядоченного поведения во время судебного заседания и того, что на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах <ФИО4> не состоит, оснований сомневаться в ее психической полноценности суд не усматривает. Согласно справке - характеристике от УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>, подсудимая <ФИО4> характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 1, л.д. 67). Обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО4> обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, неснятых и не погашенных судимостей не имеет, вину полностью признала, загладил вред путем принесения извинений перед потерпевшим, покупкой лекарств и продуктов питания на общую сумму 2 200 руб., потерпевший примирился с подсудимой, потерпевший представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Ходатайство о прекращении уголовного дела носит добровольный характер, такое ходатайство должно исходить исключительно от потерпевшей стороны, в данном случае потерпевший <ФИО6> добровольно заявил такое ходатайство и представил в судебное заседание. Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимая доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
До прекращения уголовного преследования подсудимой <ФИО4> разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимой и защитника не поступили. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимой, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство в виде кухонного ножа, хранящегося в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> по квитанции <НОМЕР> по вступлении в законную силу постановления необходимо уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, так как подсудимая заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего <ФИО6>, удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимой, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство в виде кухонного ножа, хранящегося в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> по квитанции <НОМЕР> по вступлении в законную силу постановления, уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Освободить <ФИО4> от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через судебный участок мирового судьи города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
И.о. мирового судьи <ФИО1>