Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело <НОМЕР> года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, место рождения: г Сызрань, <АДРЕС> область, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 09:09 час. в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО2> совершил хищение товара, а именно: водка «Белуга Трансатлантик Рейсинг» объемом 0,7л, в количестве 1 шт. стоимостью 1230,99 рублей с учетом НДС. В суде <ФИО2> вину признал, подтвердив факт хищения товаров. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются доказательствами по делу, а именно: -протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА5>,
- рапортом УУП ОП по АР 2 У МВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>., -заявлением <ФИО3>, -объяснения; - товарно - транспортной накладной, - справкой об ущербе; -протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА7>, - справкой ИЦ. Суд считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять им, у суда нет. В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Судом установлено, что <ДАТА4> в 09:09 час. в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО2> совершил хищение товара, а именно: водка «Белуга Трансатлантик Рейсинг» объемом 0,7л, в количестве 1 шт. стоимостью 1230,99 рублей с учетом НДС. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными в ходе рассмотрения доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений. В действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Исследовав материалы дела, учитывая данные, характеризующие личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией статьи. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам Отделение г. <АДРЕС>, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/сч <***>), Банк получателя Отделение <АДРЕС>, р/счет <***>/40102810545370000036; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 71511601083010039140; ОКТМО 36740000, УИН 0319929300000000002026505.
В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО1>