Дело № 5-696/7-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 сентября 2025 года город Кемерово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КРФобАП, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: 22 сентября 2025 года в 18 часов 40 минут, ФИО2, находясь в служебном помещении железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: город Кемерово, пр-т. Кузнецкий, д. 79, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 потребил наркотическое средство без назначения врача, при наличии признаков опьянения невнятная речь, отсутствие ориентации в пространстве, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что действительно находился в состоянии наркотического опьянения, однако проходить медицинское освидетельствование испугался. Вина ФИО2 в инкриминированном административном правонарушении безусловно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые расцениваю как допустимые, относимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные, поскольку они собраны в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА1>; - рапортом на имя начальника ФИО4 МВД России от <ДАТА5> года; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> года и фототаблицей к нему; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> года; - объяснением ФИО2 от <ДАТА5> года по делу об административном правонарушении, подтвердившего обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения; - копией паспорта ФИО2; - сведениями ИБД-Регион в отношении ФИО2 При этом, судом установлено, что административное задержание в отношении ФИО2 не осуществлялось. Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО2 в инкриминированном административном правонарушении полностью установленной и доказанной, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 6.9 ч. 1 КРФобАП, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, однако данного обстоятельства судом не установлено. При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (пять тысяч) рублей, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуальности административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений. Менее строгое административное наказание не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 420501001, наименование банка: отделение Кемерово банка России / УФК по Кемеровской области-Кузбассу города Кемерово, БИК 013207212, расчетный счет <***>, корреспондирующий счет 40102810745370000032, получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровскойобласти л/с <***>),

УИН 0348809342014050069620255, КБК 874 116 01063 01 0009 140

Мировой судья Ю.О. Золотарёва