Решение по административному делу

2026-02-10 01:23:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\026\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 01:23:13 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\026\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

5-831/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 ноября 2025 года г. Уфа Мировой судья судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы ФИО4, находящийся по адресу: <...>, при помощнике мирового судьи Елисеевой А.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, потерпевших <ФИО2> паспорт <НОМЕР>, <ФИО3> паспорт <НОМЕР>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> район Татарской АССР, паспорт <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА3>, к/п 160-055, зарегистрированного по адресу: Респ. <АДРЕС>, р-н Ютазинский, с. <АДРЕС> Уруссу, ул. <АДРЕС>, дом 5, СНИЛС <***>, ИНН <НОМЕР>, работающего в ООО «Интернет-Решения» водителем-курьером, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и (или) малолетних детей, ранее привлекаемого к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> в 14 час. 10 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15/2, <ФИО1>, управляя транспортным средством «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <***>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебном заседании с протоколом полностью согласился, вину в содеянном признал, раскаялся. Пояснил, что <ДАТА4> приехал на разгрузку по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15/2 на автомобиле «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком <***>. После разгрузки забыл закрыть ворота будки и поехал дальше на следующую точку. О том, что забыл закрыть ворота будки, он вспомнил, проехав метров 20. Остановился, закрыл ворота и поехал дальше. ДТП не заметил.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший <ФИО2> пояснил мировому судье, что собственником транспортного средства «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <***> является его супруга <ФИО3> ФИО5 припарковал он по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15/2. <ДАТА5> обнаружил, что машина получила механические повреждения. Позвонил он по 112, вызвал сотрудников полиции. <ФИО1> с ними на связь не выходил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно абз. 12 п. 1.2 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Также в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из изложенного, действующие Правила дорожного движения Российской Федерации запрещают водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, <ДАТА4> в 14 час. 10 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15/2, <ФИО1>, управляя транспортным средством «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <***>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Событие, произошедшее <ДАТА7> с участием транспортного средства «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением <ФИО1>, допустившего столкновение с транспортным средством «Фольсваген Поло» с государственным регистрационным знаком <***>, суд квалифицирует вышеуказанное происшествие как дорожно-транспортное.

В нарушение требований Правил дорожного движения <ФИО1> не сообщив о случившемся в полицию, не записав фамилии и адреса очевидцев, не предприняв мер по фиксации обстановки дорожно-транспортного происшествия, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. То обстоятельство, что <ФИО1> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил и выполнить требования Правил дорожного движения сообщить о случившемся в полицию, вызвать сотрудников ДПС и оформить дорожно- транспортное происшествие. Указанные обязанности <ФИО1> после совершения ДТП не выполнил, и оставил место ДТП, участником которого он являлся. Анализируя имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> доказана полностью и у суда не имеется оснований сомневаться в представленных доказательствах его вины. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от <ДАТА8> <НОМЕР>, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ (п. 1.3 ПДД РФ). Из представленных материалов дела усматривается, что указанные требования правил дорожного движения водитель <ФИО1> не выполнил, уехал с места ДТП без оформления каких-либо документов. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Для квалификации действий <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ необходимо установить факт дорожно-транспортного происшествия и оставление им места дорожно-транспортного происшествия. Дорожно-транспортным происшествием по делу признано столкновение автомобиля «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением <ФИО1> с транспортным средством «Фольсваген Поло» с государственным регистрационным знаком <***>, в результате которого причинен материальный ущерб. Факт дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся <ФИО1> подтверждается: -протоколом 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении который составлен в присутствии <ФИО1> в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ - в нем также отражены дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так же в протоколе имеется запись о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись лица; -определением <НОМЕР> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>; -объяснительной <ФИО2>, согласно которой он припарковал свой автомобиль возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО9 г. <АДРЕС>, подойдя на следующий день он увидел, что поцарапана задняя левая и водительская дверь имеется глубокая вмятина. Под щетками стеклоочистителя была вложена бумага с указанием государственных регистрационных знаков виновника <***>, который скрылся с места ДТП; -схемой 02 СХ <НОМЕР> места совершения административного правонарушения; -копией карточки происшествия <НОМЕР> -карточкой учета ТС, согласно которой автомобиль Фольсваген Поло с государственным регистрационным знаком <***> принадлежит <ФИО3>; -карточкой учета ТС Форд Транзит с государственным регистрационным знаком <***>, согласно которой авто принадлежит юридическому лицу ООО «Интернет Решения»; -рапортом инспектора ДПС; -карточкой операции с ВУ; -списком административных правонарушений <ФИО1>; -копией путевого листа (задания) водителю ООО «Интернет Решения», согласно которому в момент совершения ДТП автомобиль Форд Транзит с государственным регистрационным знаком <***> осуществлял перевозку по заказам; -копией акта приема-передачи транспортного средства от <ДАТА4> -объяснениями <ФИО1>, согласно которым <ДАТА4> после разгрузки на ПВЗ «Озон Маркет» он забыл закрыть задние ворота будки, после чего поехал на другую точку ПВЗ для последующей разгрузки. В этот момент, вороты открылись и задели рядом стоящий автомобиль. Момент удара не заметил.; -заявлением инспектора ДПС в составе батальона <НОМЕР> ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО6> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ; - копией страхового полиса; -копией протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА9>, согласно которому Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком <***> на момент осмотра имеет следующие повреждения: вмятина на передней левой двери, царапины на задней левой двери; -рапортом о проделанной работе; -ходатайством <ФИО3> и <ФИО2>; -видеозаписью; Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о том, что водитель транспортного средства Форд Транзит с государственным регистрационным знаком <***> <ФИО1> совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <***> свидетельствуют о явном характере дорожно-транспортного происшествия, что исключает возможность того, что <ФИО1> мог не заметить столкновения, что породило его обязанность по выполнению требований п. 2.5 Правил дорожного движения. Событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, соответствует диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Названный протокол содержит все необходимые сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.1 данного Кодекса, в том числе место его составления. Таким образом, по делу достоверно установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием <ФИО1> и оставление им места дорожно-транспортного происшествия.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения <ФИО1> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Довод <ФИО1>, что у него не было умысла, не заметил столкновение, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании водитель транспортного средства как участник дорожного движения не мог не заметить, что стал участником ДТП.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства, с которыми Правила дорожного движения, в том числе п. п. 2.6, 2.6.1 Правил, связывают возможность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, оставить место дорожно-транспортного происшествия, по делу не установлены. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом установленных по делу обстоятельств, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, обстоятельств его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения данного вида наказания, судьей не установлено.

Оснований для назначения более строгого вида наказания - административного ареста, связанного с изоляции от общества, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО1>, <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО7>

5-831/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО7>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7/1,

при помощнике мирового судьи <ФИО8>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, потерпевших <ФИО2> паспорт <НОМЕР>, <ФИО3> паспорт <НОМЕР>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> район Татарской АССР, паспорт <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА3>, к/п 160-055, зарегистрированного по адресу: Респ. <АДРЕС>, р-н Ютазинский, с. <АДРЕС> Уруссу, ул. <АДРЕС>, дом 5, СНИЛС <***>, ИНН <НОМЕР>, работающего в ООО «Интернет-Решения» водителем-курьером, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и (или) малолетних детей, ранее привлекаемого к административной ответственности,

постановил:

<ФИО1>, <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы. Мировой судья А.Р.<ФИО7>