Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0031-01-2023-010349-70

Протокол <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-30, неженатого, нетрудоустроенного, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> повторно в течении года допустил нарушение административного ограничения, установленного решениями Орджоникидзевского районного суда от <ДАТА4>, <ДАТА5> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, <ДАТА7> в 22:28 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласен. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: протоколом об административных правонарушениях, в котором <ФИО2> указал, что с протоколом согласен,

объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>, в котором указал, что <ДАТА7> в период с 22:00 часов до 06:00 часов дома не находился, ночевал у знакомых. рапортом от <ДАТА9>, согласно которого <ДАТА7> в 22:28 часов <ФИО2> на момент проверки отсутствовал по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39А-132, решениями Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, от <ДАТА5>, которыми <ФИО2> установлен административный надзор и ограничения административного надзора, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов,

заключением о постановке <ФИО2> на профилактический учет в отделе полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС>, утвержденным <ДАТА10>,

предупреждением от <ДАТА11>, согласно которого <ФИО2> ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, обязался их соблюдать, в том числе в период с 22:00 часов находиться по месту жительства, актом ночной проверки поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА7>, согласно которого на момент проверки <ДАТА7> в 22:28 часов <ФИО2> дома не находился,

постановлением от <ДАТА12> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу <ДАТА13> Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт отсутствия <ФИО2> в нарушение установленного судом ограничения в 22:28 часов <ДАТА7> по месту жительства подтверждается исследованными судом доказательствами. Обстоятельств, исключающих ответственность, судом не установлено. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, состояние здоровья, связанное с наличием заболевания. Отягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, данных о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что в данном конкретном случае данный вид наказания будет отвечать целям наказания и предупреждению совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Начало срока наказания исчислять с 17:30 часов <ДАТА8>.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>