Решение по административному делу
УИД 63МS0157-01-2025-00876-15
Постановление о назначении административного наказания
21 апреля 2025 года
<...>
И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка 156 Ставропольского судебного района Самарской области Леванова Е.С., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-253/2025 в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, безработного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных нарушениях,
УСТАНОВИЛ:
13.03.2025 года в 14 час. 30 мин. водитель ФИО4 управляя т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 981 км автодороги М-5 Урал с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что на автодороге «Обход Тольятти» его остановили сотрудники ГАИ. Сказали ему что у него имеются признаки опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в ГБУЗ «ТНД». В связи с тем, что у сотрудников ГАИ с собой не было прибора - Алкотестер, они поехали на пост <АДРЕС>, где он отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью прибора. Затем сотрудники ГИДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «ТНД», он отказался, поскольку очень торопился, ехал в больницу за братом. Допрошенный при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор ДПС О ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старший лейтенант полиции <ФИО1> доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал. Суду пояснил, что 13.03.2025 года в 14 час. 35 мин. совестно с инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району ФИО5, находился на маршруте патрулирования. На автодороге «Обход Тольятти» ими был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением ФИО4 у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с тем, что не было с собой прибора для прохождения освидетельствования на месте, они совместно с ФИО4 поехали на стационарный пост ГАИ в с. <АДРЕС>, где последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в ГБУЗ «ТНД», от чего последний отказался в присутствии понятых, велась видеозапись. В связи с чем в отношении водителя ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных нарушениях. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, инспектора ДПС О ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных нарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных нарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных нарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, воспроизводят указанные в части 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных нарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность. Факт управления ФИО4 13.03.2025 года в 14 час. 30 мин. т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 981 км автодороги М-5 Урал и не выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 014149 от <ДАТА7>, составленным с соблюдением всех процессуальных норм; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 052691 от <ДАТА8>, в котором ФИО4 в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал: «Не согласен»; объяснением понятого <ФИО2> от <ДАТА9> г.; объяснением понятого <ФИО3> от <ДАТА9> г.; рапортом от <ДАТА9> г.; видеоматериалом; протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Кроме того, факт управления ФИО4 транспортным средством т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на момент выявления у него сотрудниками полиции признаков опьянения, как и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников ДПС, со стороны лица привлекаемого к административной ответственности, не оспаривался при составлении административного материала.
Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения ФИО4 нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется. При составлении всех протоколов ФИО4 указан в качестве водителя, о каких-либо нарушениях, допущенных при составлении протоколов последний не заявлял. С содержанием данных документов ФИО4 был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения относительно указанного обстоятельства, однако не сделал этого.
Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая мировому судье сделать вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО4 по материалам дела мировым судьёй не усматривается. ФИО4 на протяжении всего срока рассмотрения дела имел возможность представить суду доказательства в свою защиту, однако этого не сделал.
Оценивая пояснения ФИО4, данные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья расценивает их, как желание избежать административной ответственности, отрицание вины суд расценивает как способ защиты, и опровергаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе видеозаписью патрульного автомобиля. Таким образом, нарушение ФИО4 пункта 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, в пределах установленного санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных нарушениях.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 4.3, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных нарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных нарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Копию настоящего постановления направить в О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, вручить ФИО4 Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36640000, р/с <***>, Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара КБК 18811601123010001140, БИК 013601205, УИН 18810463250410001001 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных нарушениях. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, данное лицо должно сдать водительского удостоверения или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской областичерез мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Ио. мирового судьи Е.С.Леванова