УИД 55MS0005-01-2023-001173-73 Дело № 5-3525(23)2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Омск 13 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области Новикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний по адресу: <...>, кабинет 15, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

11.05.2023 года в 00 часов 30 минут ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя транспортным средством автомобилем Датсун ON-ДО, государственный регистрационный номер <***>, в районе дома № 2 по ул. Ленина с. Новоягодное Знаменского района Омской области, и имея признаки опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения через алкотектор, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сотрудниками полиции действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления смс извещения на номер мобильного телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении. Защитник ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.- ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее изложенную позицию поддержал в полном объеме. Так, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава ввиду того, что у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имелось признаков опьянения. Кроме того, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был согласен пройти освидетельствование на месте, однако у должностного лица ГИБДД не было прибора - алкотектора, в связи с чем ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предложено было проехать на мед освидетельствование в Знаменскую ЦРБ за 80 км, от чего он отказался, так как хотел пройти на месте. Кроме того, в протоколе об отстранении от управления ТС имеются не заверенные исправления, транспортное средство в нарушении статьи 27.13 не было задержано.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 14 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 20 ст.13 ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 123586 от 11.05.2023 года, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имея признаки опьянения (запах алкоголя из ротовой полости, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения через алкотектор, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как указано в протоколе 55 ОТ № 038415 от 11.05.2023 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., основанием отстранения явились признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В протоколе 55 УУ № 075555 от 11.05.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован отказ ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения медицинского освидетельствования путем написания слово «отказываюсь» собственноручно. В соответствии с указанным протоколом основанием для направления ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удостоверен материалами видеофиксации.

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Знаменскому району ФИО3, 11.05.2023 года в районе дома № 2 по ул. Ленина с. Новоягодное Знаменского района Омской области был остановлен автомобиль Датсун ON-ДО, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у которого выявлены признаки опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотестера или в медицинском кабинете, от чего водитель отказался. В отношении водителя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оценив совокупность представленных доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, в том числе и материалы видеофиксации, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, требование ИДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования суд расценивает как законное.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, вследствие использования источника повышенной опасности, личность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признаков опьянения, а равно о согласии ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пройти освидетельствование на месте опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, материалами видеофиксации, где ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не оспаривает состояния опьянения. Кроме того, отказ ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения также зафиксирован на видео. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сотрудниками оказывалось психологическое и иное воздействие, судом не установлено.

Довод стороны защиты о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами имеются незаверенные исправления в нарушение статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, само по себе не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушении.

Учитывая, что составленные в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. протоколы не содержат каких-либо исправлений, которые изменяли бы описание события или квалификацию административного правонарушения, свидетельствовали о недопустимости доказательств или о нарушении права заявителя на защиту, доводы защитника в указанной части подлежат отклонению. Довод стороны защиты о том, что по делу в нарушение требований статьи 27.13 КоАП РФ не была применена мера обеспечения в виде задержания транспортного средства, об отсутствии в деянии заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует, факт совершения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения не опровергает. С учетом изложенного, мировой судья назначает ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один (1) год шесть (6) месяцев. Руководствуясь статьями 25.1 частью 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один (1) год шесть (6) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет получателя: наименование получателя платежа - УФК по Омской области (УМВД России по Омской области, л/с <***>), КПП: 550301001, ИНН: <***>, ОКТМО: 52612000, р/сч <***> в отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК: 015209001, код бюджетной классификации: 188 116 011 230 100 01140, УИН: 18810455230100000210.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Омскому району.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст.32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Омский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья А.А. Новикова