Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 июля 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженки пос. Солнечный, Прикубанского района, Ставропольского края, имеющей среднее техническое образование, не работающей, не замужней, не имеющей инвалидности и специального звания, зарегистрированной и проживающей по адресу: КЧР, <...>, документ удостоверяющий личность - паспорт 9114 №678705, выдан Отделом ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в г. Черкесске 12.05.2014г.,
установил:
должностным лицом Отдела МВД России по городу Черкесску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 18 июля 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходе словесного конфликта, гр. ФИО2 нанесла телесные повреждения в виде ударов камнем по голове<ОБЕЗЛИЧЕНО> Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении нее не отрицала. Пояснила, что действительно 18 июля 2023 года, около 18 часов 00 минут, находясь у себя дома, по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> услышала разговор во дворе, в ходе которого гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нецензурно высказывался об участниках СВО на Украине. Так как сын ФИО2 является участником СВО, восприняв оскорбления ФИО3 близко к сердцу, она спустилась во двор и вступила в конфликт <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе конфликта, находясь во взволнованном психологическом состоянии и плохо контролируя свои действия, она схватила камень и ударила <ОБЕЗЛИЧЕНО> по голове. По ходатайству ФИО2 в судебном заседании допрошена дочь лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО4 - ФИО5. Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею в судебном заседании, усматривается, что 18 июля 2023 года она, находясь во дворе дома, в котором проживает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> вступила в диалог с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ее гражданским мужем <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе их разговора, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стал нецензурно выражаться в адрес участников СВО на Украине, вследствие чего между ними произошел конфликт. Спустя некоторое время ее мать, ФИО2, услышав о произошедшем конфликте, спустилась из своей квартиры во двор и вступила в конфликт <ОБЕЗЛИЧЕНО> Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании подтвердил сведения, указанные в протоколе, при этом пояснил, что не оскорблял нецензурной бранью сына ФИО2 и других участников СВО, а высказывал свое мнение о бессмысленности участия в СВО в разговоре с ФИО5 Спустя некоторое время к нему подбежала мать ФИО5 и между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 ударила его несколько раз по голове камнем. Он почувствовал боль в районе удара камнем и потрогав руками место удара увидел кровь. После чего его гражданская жена вызвала на место происшествия сотрудников полиции и бригаду скорой помощи. В медицинском учреждении ему оказали медицинскую помощь и провели судебно-медицинское обследование. По факту данного происшествия он написал заявление в полиции. По ходатайству потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании допрошена его гражданская супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных ею в судебном заседании, усматривается, что 18 июля 2023 года она находясь во дворе дома, в котором проживает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе беседы с соседкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 Руслановной поинтересовалась как обстоят дела у ее брата, находящегося в зоне проведения СВО на Украине. В ходе разговора ФИО5 поинтересовалась у ее гражданского мужа <ОБЕЗЛИЧЕНО> почему он не принимает участие в СВО, на что ее гражданский муж <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ответил, что считает СВО на Украине бессмысленной, нецензурных слов в адрес участников СВО он не говорил. Спустя некоторое время к ним подошла мать <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО2 и между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО2 ударила <ОБЕЗЛИЧЕНО> по голове камнем. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> вследствие удара камнем появилась рана, из которой потекла кровь, после чего, испугавшись, она вызвала к месту происшествия сотрудников полиции и скорую помощь. По приезду бригады «корой помощи» ее гражданскому мужу оказали медицинскую помощь в медицинском учреждении и провели судебно-медицинское обследование. Для выяснения возникших по делу вопросов в суд был вызван старший УУП ОУУП ОМВД России по г. Черкесску <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, следует, что 18 июля 2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по городу Черкесску поступило сообщение о причинении телесных повреждений гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> По данному сообщению для выяснения обстоятельств происшедшего он прибыл по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> был выявлен факт нанесения телесных повреждений гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> Светланы Михайловны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> По данному факту, с учетом выводов судебно-медицинского исследования, согласно которым у гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется травматическое повреждение в виде ссадин головы, полученных от действия тупых твердых предметов, не повлекших расстройства здоровья и временной утраты общей трудоспособности, и по данному признаку вреда здоровью не повлекшие, .им был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КОАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Светланы Михайловны. В отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> также был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 «Мелкое хулиганство». Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетелей, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Уголовная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. То же деяние, совершенное из хулиганских побуждений (пункт "а"); по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (пункт "б"); с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (пункт "в"), влечет назначение наказания, предусмотренного частью 2 указанной статьи. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 июля 2023 года в 18 часов 00 минут, ФИО7, находясь во дворе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе словесного конфликта, нанесла телесные повреждения в виде ударов камнем по голове<ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив ему физическую боль и травматические повреждения в виде ссадин головы, которые согласно заключению эксперта № 233 от 19.06.2023 г., вреда здоровью за собой не повлекли. По данному факту 21 июля 2023 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 09 ВВ № 132764/1836 от 21.06.2023 г.; заключением эксперта № 233 от 19.06.2023 г.; заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.М. от 21.06.2023 г.; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.06.2023 г.; рапортом Ст. УУП ОМВД России по г. Черкесску. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана. Суд квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.М. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания. В качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. 8 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает, что административное правонарушение совершено <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.М. в состоянии сильного душевного волнения. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу изложенного, учитывая обстоятельства дела, смягчающее ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.М. административное наказание в виде штрафа.На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: получатель платежа - УФК по КЧР (УОДМС в КЧР, адрес: <...>), л/с <***> , ИНН <***>, КПП 091701001, р/с <***> Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, БИК 019133001, к/с 40102810245370000078, ОКТМО 91701000, КБК 83011601063010000140. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья А.Х.<ОБЕЗЛИЧЕНО>