Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2023г. г. Новозыбков<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, один из которых является инвалидом, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 15 минут, ФИО2, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, осуществляя движение по автодороге в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица - старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» <ФИО1> в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. <ДАТА5> протокол об административном правонарушении и документы к нему поступили мировому судье судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно допустил данное правонарушение. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с дальнейшими изм. и доп.) установлен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управления ФИО2 транспортным средством подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которым ФИО2 являлся водителем транспортного средства - автомобиля марки «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС. Согласно положениям пункта 2 «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. №1882 (с дальнейшими изм. и доп., далее Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Также пунктом 2 данных Правил освидетельствования установлен перечень признаков, при наличии которых у должностного лица могут возникнуть основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. При этом, по смыслу названной нормы, основанием для применения данных мер обеспечения по делу об административном правонарушении достаточно одного или нескольких из перечисленных признаков. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО №094720 от <ДАТА3>, при наличии у должностного лица оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, которое выражалось в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица, последний согласился на применение в отношении него меры обеспечения - освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём свидетельствует его собственноручная запись и подпись в соответствующей графе протокола. По итогам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,986 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: установлено состояние опьянения. Процедуры отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и направление его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями Правил освидетельствования, о чём, в частности, свидетельствует применение видеофиксациии при проведении мер обеспечения.

По сведениям ИАЗ МО МВД России «Новозыбковский» ФИО2 на <ДАТА4> права управления транспортными средствами на территории РФ не имеет. Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, может наступить лишь в том случае, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведений о том, что ФИО2 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьи 264.1 УК РФ, мировому судье не представлено. На основании изложенного, мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав вменяемого административного правонарушения и квалифицируются мировым судьёй по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, один из которых является инвалидом, Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественной положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Случаи, в которых в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не может быть применён административный арест, перечислены в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ. ФИО2 не относится к числу лиц, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <НОМЕР> суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА5> Зачесть в срок административного ареста его административное задержание с 00 часов 50 минут <ДАТА4> по 13 часов 50 минут <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Чернявская