Дело №1-15/7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 7 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1

при секретаре Климашевской И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Набережночелнинского филиала №2 коллегии адвокатов РТ Осипова Е.Ю., предоставившего ордер № ХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению М..а Д.Р. в отношении ФИО2 «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

М..в Д.Р. обратился с заявлением в порядке частного обвинения в отношении ФИО2, просит привлечь его к уголовной ответственности по ч. 1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обоснование своего обвинения М..в Д.Р. указывает, что 4 апреля 2021 года около 14 ч.00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <...> сообщил, о том, что М..в Д.Р. нанес телесные повреждения, с применением предмета ФИО2, тем самым распространив заведомо ложные сведения, порочащих его честь и достоинство, а так же подрывающих его деловую репутацию.

Судебное заседание по уголовному делу было назначено на 15 сентября 2023 года. Участники процесса были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Однако, частный обвинитель М..в Д.Р. в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки не представил. Так же частный обвинитель М..в Д.Р. без уважительных причин не явился и на судебные заседания назначенные на 22 сентября 2023 года, 3 октября 2023 года, 13 октября 2023 года, 26 октября 2023 года, на 20 ноября 2023 года, на 29 ноября 2023 года.

В судебном заседании защитник ФИО2 - Осипов Е.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя.

Исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч. 3 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

Частный обвинитель М..в Д.Р. какие-либо документы, свидетельствующие об уважительности причин неявок, суду не представил, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания лично, о чем свидетельствует акт об отказе в получении повестки на судебное заседание. Кроме того имеется в материалах дела сведения о направлении судебных повесток посредством гибридной почти, федеральной почтовой службы, подтверждающие извещение М..а., а так же так же распиской о личном получении извещения о дне судебного заседания. Потерпевшему мировым судьей разъяснены соответствующие права и обязанности. Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон; суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты (ст. 15 УПК РФ); уважительных причин неявки в судебное заседание частный обвинитель М..в не сообщил и документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, о дате судебного заседания был извещен заблаговременно, имел реальную возможность сообщить суду о причинах неявки в судебное заседание, либо направить для участия в судебном заседании своего представителя, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.128.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 249, 254, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО1