Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-555/2023

16 ноября 2023 года п. Игра УР

Мировой судья судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики Ваганова А.Ю.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ (сведений нет),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> ФИО3, по месту жительства: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 15000 рублей по постановлению начальника отдела федерального государственного лесного контроля Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившему в законную силу, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 с правонарушением не согласился. При этом указал, что копию постановления о назначении ему штрафа в размере 15 000 рублей почтой не получал. Зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Вместе с тем, по месту регистрации не проживает, т.к. живет по адресу: <АДРЕС>, о чем должностному лицу, составившему протокол, было известно. В период с <ДАТА7> по <ДАТА8> находился в лечебном учреждении - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлял непрерывный уход за женой ФИО4 По указанной причине не имел возможности получения копии постановления почтой. Копию постановления о назначении штрафа получил <ДАТА9> в Игринском лесничестве, после чего произвел оплату штрафа <ДАТА10> Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, мировой судья не усматривает в бездействии ФИО3 события административного правонарушения по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ административная ответственность лица наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Статьями 31.2 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС>. Из постановления начальника отдела федерального государственного лесного контроля Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР <НОМЕР> от <ДАТА11> следует, что ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 15000 рублей. Указанное постановление направлено ФИО3 почтой <ДАТА12> по адресу: <АДРЕС>. В связи с неполучением письма ФИО3, оно возвращено обратно адресанту <ДАТА13> В связи с возвращение заказного письма должностным лицом сделан вывод о том, что постановление о наложении на ФИО3 штрафа вступило в законную силу <ДАТА14>, в связи с чем, у ФИО3 возникла обязанность по его уплате в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - до <ДАТА15> включительно. С указанным выводом мировой судья не может согласиться по следующим основаниям. Согласно справки БУЗ УР <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> находился в лечебном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, непрерывно осуществляя уход за больной женой <ФИО2> В связи с чем, причина неполучения копии постановления от <ДАТА16>, направленного заказным письмом <ДАТА12>, является уважительной, поскольку у ФИО3 отсутствовала реальная возможность получения почтового отправления ввиду его отсутствия по месту жительства. Кроме того, ФИО3 в судебном заседании представлены доказательства получения копии постановления от <ДАТА16> только <ДАТА17>, что подтверждается ответом на запрос суда и копией уведомления о времени и месте составления протокола от <ДАТА9>, в соответствии с которыми достоверно установлено, что копия постановления от <ДАТА16> была получена ФИО3 только <ДАТА17>. Доказательств получения копии постановления от <ДАТА16> в иную дату суду не представлено. Соответственно, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА19> В связи с чем ФИО3 обязан уплатить сумму штрафа в размере 15 000 рублей в срок не позднее <ДАТА20> Согласно платежному документу - чеку по операции от <ДАТА21>, ФИО3 произвел уплату штрафа по постановлению 20/4 от <ДАТА16> в размере 15 000 рублей <ДАТА10> Сведения об уплате штрафа содержаться также и протоколе об административном правонарушении. Таким образом, на дату составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> - <ДАТА22> - срок исполнения ФИО3 обязанности по уплате административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА16>, не истек. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.Ю. Ваганова