2025-07-04 11:05:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок Первомайского судебного района

<...>

Дело № 5-4/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Первомайское Томской области 21 января 2025 года

Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: индивидуального предпринимателя ФИО1 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 А.1 по адресу: <АДРЕС>, совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно не выполнил требование должностного лица Томского таможенного поста Кемеровской таможни от <ДАТА3> об обеспечении в срок до <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> предъявления товаров по декларации о товарах <НОМЕР> к таможенному досмотру, тем самым <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 А.1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не представил уважительных причин неявки. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие индивидуального предпринимателя ФИО1 А.1 Изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 А.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину индивидуального предпринимателя ФИО1 А.1 в совершении указанного административного правонарушения. Согласно пунктам 1, 2 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2021 г. № 636 Федеральная таможенная служба (ФТС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по контролю и надзору в области таможенного дела (таможенный контроль). Федеральная таможенная служба осуществляет свою деятельность непосредственно, а также через территориальные органы Федеральной таможенной службы. Из ч. 1 ст. 9 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза следует, что товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского Экономического Союза, подлежат таможенному контролю.

В соответствии со ст. 322 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза таможенный досмотр является формой таможенного контроля. В силу частей 2, 3, 5 ст. 328 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза таможенный досмотр проводится в целях проверки и (или) получения сведений о товарах, в отношении которых проводится таможенный контроль. Таможенный орган уведомляет о месте и времени проведения таможенного досмотра любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, декларанта или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, если эти лица установлены. При назначении времени проведения таможенного досмотра учитываются разумные сроки прибытия таких лиц. По требованию таможенного органа декларант или иные лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, и их представители обязаны присутствовать при проведении таможенного досмотра и оказывать должностным лицам таможенного органа необходимое содействие.

Часть 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в том числе должностных лиц, за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА6> ФИО1 А.1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА7> Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому индивидуальным предпринимателем ФИО1 А.1 в Сибирский таможенный пост <ДАТА3> подана декларация <НОМЕР> на товары «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью перемещения в страну назначения <АДРЕС>. <ДАТА3> должностным лицом Асиновского таможенного поста Кемеровской таможни направлено уведомление о проведении таможенного досмотра и вынесено требование о предъявлении товара, заявленного декларацией <НОМЕР>, в срок до <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и об обращении в Асиновский таможенный пост с заявлением о создании временной зоны таможенного контроля в месте нахождения товаров по адресу <АДРЕС>, требование не было выполнено, товары к таможенному контролю не предъявлены, <ДАТА> в Асиновский таможенный пост поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 А.1 о том, что товары, указанные в декларации, будут направлены по территории ЕАЭС без подачи декларации, в связи с чем не будут представлены к таможенному досмотру, другие заявления не поступали, тем самым индивидуальный предприниматель ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствии индивидуального предпринимателя ФИО1 А.1, о дате и времени составления протокола об административном правонарушении индивидуальный предприниматель ФИО1 А.1 уведомлен, что подтверждается телеграммой от <ДАТА8> с уведомлением о вручении <ДАТА9> Копия протокола об административном правонарушении направлена индивидуальному предпринимателю ФИО1 А.1 <ДАТА10>, что подтверждается сопроводительным письмом от <ДАТА10>, списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА10>;

декларацией на товары <НОМЕР> , из которой следует, что декларантом индивидуальным предпринимателем ФИО1 А.1 подана декларация на товары «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью перемещения в страну назначения <АДРЕС>; контрактом <НОМЕР> от <ДАТА11>, заключенным между продавцом индивидуальным предпринимателем ФИО1 А.1 и покупателем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что продавец и покупатель заключили контракт о поставке товаров <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место назначения <АДРЕС>; уведомлением от <ДАТА3> о проведении таможенного досмотра, требованиями о предъявлении товаров от <ДАТА3>, адресованными индивидуальному предпринимателю ФИО1 А.1, из которых следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоится таможенный досмотр товаров, сведения о которых содержатся в таможенной декларации <НОМЕР>, индивидуальному предпринимателю ФИО1 А.1 необходимо до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> предъявить в зону таможенного контроля товары, сведения о которых содержатся в декларации <НОМЕР>, обратиться в Асиновский таможенный пост с заявлением о создании временной зоны таможенного контроля в месте нахождения товаров по адресу <АДРЕС>, обеспечить взвешивание товара с применением весового оборудования; заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 А.1 от <ДАТА3> по факту предоставления товара к досмотру по декларации <НОМЕР>, согласно которому в связи с отказом грузополучателя от партии товара по данной декларации товар будет отправлен по территории ЕАЭС. Поскольку отправка товара по данному направлению не требует подачи декларации в таможнюЮ товар не будет предоставлен к таможенному досмотру. Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия индивидуального предпринимателя ФИО1 А.1 по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание предупреждение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Герман