2025-05-29 18:27:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-135/2025

УИД №25MS 0089-01-2025-000423-11

Протокол ПК-25 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25.02.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 марта 2025 года с. Камень-Рыболов

Мировой судья судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края Тимощук В.В., расположенного по адресу: <...> Ханкайского района Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2025 в 01час. 15 мин. по адресу: <...> в кабинете № 82, гр. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Ханкайскому округу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, выразившееся в нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причины неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, с учётом требований ч. 4 ст. 29.6, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел об административных правонарушения, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе отнесены наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоативных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Административная ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Следовательно, при рассмотрении дел данной категории необходимо проверять наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Части 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ устанавливают, что лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на такое освидетельствование производится в установленном Правительством РФ порядке должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 N 37 утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (далее также - Правила). Согласно п. 2 Правил критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Эти критерии установлены п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России N 933н от 18.12.2015, согласно которому к таким критериям относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет законным только при наличии у лица, которому предъявлено такое требование, одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 6 настоящего Порядка.

В соответствии с ч.ч. 3 - 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 4 Правил о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются, в том числе основания направления на медицинское освидетельствование (ч. 4 ст. 27.12.1 КоАП РФ). Эти основания должны соответствовать тем, которые установлены п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России N 933н от 18.12.2015.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"). Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25.02.2025; рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Ханкайскому округу ФИО2 от 25.02.2025; постановлением о производстве освидетельствования на состояние опьянения от 25.02.2025, согласно которому имелись основания для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования, при этом ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чём свидетельствует его подпись; протоколом опроса ФИО1 от 25.02.2025; сведениями о физическом лице; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу от 24.02.2025.

Оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством порядке материалам не имеется. Довод - объяснение ФИО1 указанный в протоколе об административном правонарушении, согласно которому он отрицал факт потребления наркотических веществ, опровергается исследованными материалами дела и расценивается мировым судьей, как избранный им способ защиты. Указанные выше признаки: нарушении речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые имелись у ФИО1, в своей совокупности являлись правовым основанием должностного лица для применения в отношении ФИО1 такой меры обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Составленный в отношении ФИО1 протокол содержит указания на выявление у него внешних признаков опьянения, перечисленных в п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При таких обстоятельствах, принимая во внимание зафиксированный в письменном виде отказ лица, привлекаемого к административной ответственности, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, и наличие достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы верно по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает данные о его личности, характер совершённого им административного правонарушения, его общественную опасность. С учётом изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, как и не имеется основания для прекращения административного производства в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

К протоколу об административном правонарушении не приложены доказательства того, что ФИО1 в установленном порядке признан больным наркоманией.

Оснований для возложения на ФИО1 в соответствии с ч. 2.1 ст.4.1 КоАП РФ обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края (690110, Владивосток, ул. Светланская,22). Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю, (г. Владивосток),

БИК ТОФК 010507002; ОГРН <***> ОКТМО 05 546 000; КБК: 785 11601063010009140 Получатель: ИНН <***>, КПП 254001001 Единый казначейский счет: 40102810545370000012 Казначейский счет: 03100643000000012000 л/счет <***>

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю

УИН 0 0 0 0 3 0 5 8 0 0 2 5 0 3 2 0 2 5 4 0 1 1 8 5 1

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок № 89 Ханкайского судебного района Приморского края (<...>). Согласно ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ханкайский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края. Мировой судья В.В. Тимощук