Решение по административному делу

Дело № 5-6-70/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 февраля 2025 года г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 г.Абакана Балгазина Т.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, родившейся <ДАТА2> проживающей по адресу: <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 не выполнила предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно - кассовой техники государственного налогового инспектора УФНС по Республике Хакасия об устранении выявленных нарушений законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники в срок до 24.00 час <ДАТА5> г.. ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и его защитника. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, индивидуальный предприниматель ФИО2 не выполнила предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно - кассовой техники государственного налогового инспектора УФНС по Республике Хакасия об устранении выявленных нарушений законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники в срок до 24.00 час <ДАТА5> г.. В судебном заседании установлено, что на основании задания <НОМЕР> от <ДАТА4> должностными лицами Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - Управление) проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС>, деятельность в котором осуществляет контролируемое лицо - ФИО2, ИНН <НОМЕР>. В рамках осуществления федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-­кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, проведена контрольная закупка в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС>, деятельность в котором осуществляет контролируемое лицо — ФИО2. При осуществлении старшим специалистом 2 разряда отдела оперативного контроля ФИО3, <ДАТА4> в 13 час. 40 мин. наличного денежного расчета за товар: напиток чайный «Rich» 0,5 л, стоимостью 100 руб. 00 коп., ФИО4, фактически выполняющая функции продавца - кассира у ФИО2, выдал проданный товар, при этом кассовый чек не отпечатал на контрольно-кассовой технике и не выдал покупателю, по причине ее отсутствия. Таким образом, ФИО2 не исполнила обязанность по применению ККТ при осуществлении расчетов, чем нарушила пункт 1 статьи 1.2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». В соответствии с п.2 ст. 7 Федеральный закон от <ДАТА7> N 54-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА9>), при осуществлении контроля и надзора, указанных в пункте 1 настоящей статьи, налоговые органы: ведут (в том числе с помощью автоматизированной информационной системы) мониторинг расчетов с применением контрольно-кассовой техники и полноты учета выручки, проводят анализ данных; осуществляют наблюдение за применением контрольно-кассовой техники; проводят контрольные (надзорные) мероприятия в отношении применения контрольно-кассовой техники, полноты учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, а также контрольные (надзорные) мероприятия в отношении осуществления деятельности операторами фискальных данных, в том числе по месту нахождения налоговых органов, на основе информации, имеющейся у налоговых органов (удаленные проверки), а также по месту нахождения налогоплательщика или месту установки контрольно-кассовой техники, в том числе в жилых помещениях; По результатам проверки должностными лицами Управления <ДАТА4> составлен акт контрольной закупки <НОМЕР>, в котором зафиксировано неприменение ККТ на сумму 100 руб. 00 коп. В целях устранения выявленных нарушений и на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О налоговых органах Российской Федерации», абзаца десятого пункта 2 статьи 7 Федерального закона <НОМЕР> и пункта 1 части 2 статьи 90 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», ФИО2 вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> о необходимости исполнения в срок до <ДАТА5> следующих действий: установить контрольно-кассовую технику в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> сформировать кассовый чек коррекции на сумму 100 руб. 00 коп., в целях исполнения обязанности по применению контрольно-кассовой техники. Данное предписание вместе с актом контрольной закупки <НОМЕР> направлено в адрес места регистрации индивидуального предпринимателя, посредством почтовой связи (почтовый идентификатор 65591103661405). Согласно информации, размещенной на сайте «Почта России» получение почтовой корреспонденции адресатом не обеспечено (возврат из-за истечения срока хранения <ДАТА12>).

Информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники необходимо было предоставить в установленные сроки в Управление. Между тем, какая-либо информация, документы (пояснения) ФИО2 в адрес Управления в установленный срок не представлены. По состоянию на <ДАТА6> контрольно-кассовая техника не зарегистрирована. Тем самым, индивидуальный предприниматель ФИО2 не выполнила предписание государственного налогового инспектора УФНС по Республике Хакасия <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно - кассовой техники. Доказательств направления уведомления в налоговый орган суду не представлено. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: актом контрольной закупки от <ДАТА4> <НОМЕР>, предписанием от <ДАТА4>, копией сопроводительного письма о направлении акта КЗ и предписания от <ДАТА13>, копией уведомления о составлении протокола от <ДАТА14>, копией списка внутренних почтовых отправлений, отчетами об отслеживании почтовых отправлений, выпиской из ЕГРИП. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяют сделать вывод о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, состояние ее здоровья и ее близких, все обстоятельства по делу. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2,, мировой судья признает повторность совершения однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц, что по мнению суда будет являться целесообразным и справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 6 г. Абакана по адресу: РХ, <...>, каб.17. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение 10 дней со дня вручениякопии постановления.

Мировой судья Т.А. Балгазина

Реквизиты на оплату штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>