Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 апреля 2025 года г. Алапаевск

Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Микушина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>., паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2025 года в 09 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7, пп. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершения правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял мопедом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, права управления транспортными средствами не имеет. Кроме личного признания, вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела. Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.04.2025 года установлено, что 30.04.2025 года в 09 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7, пп. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2025 установлено, что ФИО2 <ФИО> 30.04.2025 в 09 час. 35 мин. по адресу: по адресу: <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2025 года, чека с результатом освидетельствования, установлено, что при наличии у ФИО2 <ФИО> признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер № 006730 в 09 час. 56 мин. 30.04.2025 - 1,255 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО> был согласен.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО2 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применение видеофиксации. Кроме того обстоятельства правонарушения подтверждаются также видеозаписью, рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» <ФИО3>, из которого следует, что 30.04.2025 года в 09 час. 35 мин. на улице <АДРЕС> в г. Алапаевск Свердловской области был остановлено транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2 <ФИО>. При общении с водителем у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО2 <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 <ФИО> согласился, результат освидетельствования - 1,255 мг/л. Было установлено состояние алкогольного опьянения. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям закона. Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах, актах, рапорте отражена.

Учитывая изложенное, суд признает представленные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт, видеозапись допустимыми доказательствами. Из алфавитной карточки о правонарушениях и справки о судимости ФИО2 <ФИО>. следует, что он не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьи 264, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ранее ФИО2 <ФИО> не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Согласно карточке операций с водительским удостоверением, ФИО2 <ФИО> <ДАТА6> г.р. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет. После истечения срока действия (срок действия прежнего водительского удостоверения закончился в 2011 году) водительское удостоверение не получал. В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно п. 2.1.1 пп.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 <ФИО6> предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение ФИО2 <ФИО> - признание вины, раскаяние, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает назначить наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений. Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 10 мин. 30.04.2025 года. В соответствиис ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Алапаевский городской суд Свердловской области через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья С.А. Микушина