Дело 2-2110/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2023 г.

Мировой судья Теплоозерского судебного участка Облученского судебного участка ЕАО Коломиец И.А. при секретаре Гайко К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Теплоозерск гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа <НОМЕР> путем подписания простой электронной подписью. В соответствии с п. 18 индивидуальных условиях договора на банковскую карту ответчика были причислены денежные средства в размере 14 000 рублей. <ДАТА3> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования по договору займа заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Задолженность по договору займа не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 34 843, 78 рублей, из которых 14 000 рублей основной долг, 20 843, 78 рублей проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 245, 31 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В суд предоставила решение Арбитражного суда ЕАО о признании ее банкротом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Арбитражного суда РФ от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ №О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 1) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Из абз. 2 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, также являются текущими платежами.

Как указано в п. 2 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи обязательство по возврату заемных средств, переданных по договору займа после возбуждения арбитражным судом дела о признании должника банкротом путем вынесения определения о принятии соответствующего заявления, а также обязательство по выплате процентов за пользование этими средствами относится к текущим платежам, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов и разрешаемых в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА10>, направив исковое заявление почтой <ДАТА11>

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от <ДАТА12> <НОМЕР> ФИО2 была признана банкротом, и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до <ДАТА13>

С учетом изложенного, учитывая, что факт получения заемщиком денежных средств по договору имел место <ДАТА10>, то есть до момента принятия Арбитражным судом ЕАО определения о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), следовательно, заемные средства были предоставлены по договору до указанной даты, взыскиваемая сумма задолженности не относится к текущим платежам, требования о ее взыскании подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела в отношении ответчика введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Облученский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью Теплоозёрского судебного участка Облученского судебного района ЕАО.

Мировой судья Коломиец И.А.