ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> Об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: с. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 5, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> по следующим основаниям: <ДАТА4> согласно постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу 3000 рублей. Постановление о привлечении к административной ответственности <ФИО2> не обжаловал, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф не оплатил, штраф оплатил <ДАТА5>
Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
В действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО2> надлежащим образом телефонограммой извещен о месте и времени судебного заседания. В телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, суду доверяет, предоставил суду сведения об оплате <ДАТА5> административного штрафа в размере 3000,00 руб. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы дела, судом установлено:
<ДАТА4> Московской административной дорожной инспекцией вынесено постановление <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершенного <ДАТА7> в 22:28:16 час. по адресу: ул. <АДРЕС>, 15, г. Москва, при управлении транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак <***>, согласно которого <ФИО2> назначен административный штраф в размере 3000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В предусмотренный законом срок <ФИО2> штраф не оплатил. <ДАТА3> ст. главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО2> штраф оплатил <ДАТА5> Суд формально усматривает в действиях <ФИО2> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, поскольку постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА8>, указанное постановление <ФИО2> не обжаловал, штраф оплатил <ДАТА5> до составления протокола. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая оплату штрафа на два дня позже срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, данное административное нарушение не содержит опасных угроз для общества, государства и граждан, суд полагает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> освободить от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>