Дело № 2-81-2788/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения

г. Волгоград 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Бокатова М.В., при секретаре судебного заседания Кожуховой Д.Р., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ООО «ШИК» по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ШИК», ФИО1 о возмещенииматериального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился к мировому судье с иском к ООО «ШИК», ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4, а также представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не представили.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ШИК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении заявленных истцом требований по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ФИО3 к ООО «ШИК», ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 2 октября 2023 года настоящее гражданское дело принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 31 октября 2023 года (л.д. 2).

3 октября 2023 года в адрес сторон направлена копия вышеуказанного определения от 2 октября 2023 года и судебная повестка о вызове в судебное заседание, которые получены истцом 15 октября 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 63). Между тем, 31 октября 2023 года ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания по делу и рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с чем, судебное заседание по делу было отложено на 28 ноября 2023 года, о чем стороны надлежащим образом уведомлены посредством почтовой связи.

28 ноября 2023 года истец и его представитель повторно не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу и рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО3 к ООО «ШИК», ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой в судебное заседание истца и его представителя, подписавшего исковое заявление, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом мировой судья учитывает, что ответчики в ходе судебного заседания не настаивали на рассмотрении искового заявления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

исковое заявление ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ШИК», ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца и его представителя в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья М.В. Бокатова