Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 11 марта 2025 г.

Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани, <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кировского района г. Астрахани <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>,

при секретаре Свяжиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани уголовное дело в отношении

<ФИО4><ДАТА2><ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> 7 ноября 2024 г. примерно в 14 часов 30 минут, находясь в квартире <АДРЕС>, вступил в конфликт с <ФИО6> В ходе конфликта, <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, используя в качестве оружия неустановленный предмет, похожий на стеклянный стакан, бросил указанный предмет в голову <ФИО6> В результате преступных действий <ФИО4> <ФИО6> причинено телесное повреждение: рану головы, которое опасным для жизни не является, влечет расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, что соответствует легкому вреду здоровью.

Подсудимый <ФИО4> согласилась с предъявленным ему обвинением в полном объёме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны. С доказательствами, указанными в обвинительном акте, согласен полностью и не оспаривает их.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объёме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого <ФИО4> подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. По окончанию судебного следствия потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, так как с подсудимым примирился, причиненный вред заглажен полностью. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил производство по делу прекратить, на оправдании не настаивал.

Защитник подсудимого <ФИО5> поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель- помощник прокурора Кировского района г. Астрахани <ФИО2> не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав заявление потерпевшей, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, кроме того, <ФИО7> совершил преступление впервые и полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело может быть прекращено на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья подпись ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>