Решение по административному делу
Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела
01 ноября 2023 г. г.ФИО2 судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ФИО3, находящийся по адресу: 453630, РБ, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-648/2023 в отношении гражданина ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> обл.,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гр. ФИО4, согласно протоколу об административном правонарушении, привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке по тем основаниям, что в соответствии с постановлением <АДРЕС> административной дорожной инспекции (МАДИ) <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, вынесенном по ч.5 ст.12.16 КоАП и вступившим в законную силу <ДАТА3>, <ФИО1> обязан уплатить административный штраф в размере 3000 рублей не позднее <ДАТА4> Отсрочка и(или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и соответствующая информация в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Как следует из справки ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, по сведениям ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району гр.<ФИО1> зарегистрированным и выписанным не значится.
Согласно сведениям о регистрации по месту жительства граждан РФ, полученным по каналам СМЭВ <ДАТА7>, гр.<ФИО1> с <ДАТА8> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ш.Энтузиастов, д. 45, кв. 2.
Указанный адрес регистрации гр.<ФИО1> Т.А. относится к территории границ судебного участка <НОМЕР> Балашихинского судебного района <АДРЕС> области.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В силу положений пункта 9 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса. На основании изложенного, мировой судья находит, что дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении № 5-615/2023 в отношении гражданина ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области (143903, Московская область, г.Балашиха-3, ул. Октябрьская, д. 1). Мировой судья подпись ФИО3 «Копия верна» Мировой судья __________________ ФИО3 (подпись)