ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-257/2023 г. Первоуральск name="_GoBack"> 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области Нелюбина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 44-41, проживающего: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 9, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

<ДАТА4> в 03.20 часов в районе дома <НОМЕР> б по улице Ленина в г. <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> области <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1, пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Выслушав пояснения правонарушителя, всесторонне и полно исследовав собранные доказательства по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения состоит в управлении транспортным средством в состоянии опьянения без права управления транспортным средством. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.

В подтверждение вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации, суду предоставлены:

- протокол серии 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым был ознакомлен;

- акт серии 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в присутствии двух понятых, согласно которому у ФИО3 при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, результатами исследования с помощью технического средства Алкотектор, заводской номер прибора 003509, дата последней поверки - <ДАТА5>, установлено состояние опьянения, показания прибора - 0,195 мг\л.;

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется.

Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было остановлено при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспекторов ДПС в оговоре водителя.

При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, данные о личности <ФИО2>, который вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 10.00 часов 19 декабря 2023 года. Копию настоящего постановления вручить правонарушителю, направить в ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Нелюбина И.А.