Решение по административному делу

УИД 28MS 0022-01-2025-000008-76 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (676930, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 91), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области, 280-018), <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, сведения о трудоустройстве отсутствуют, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 1-ая Тепличная, 26 А, кв. 13, временно находящегося (проживающего) в реабилитационном центре по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, 11 км автомобильной дороги <АДРЕС> - Поздеевка, строение 1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого последний в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> уклонился от выполнения обязанности пройти диагностику в ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, возложенной в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Благовещенскому окружному судебному участку от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Деяние <ФИО2> квалифицировано административным органом по ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

<ФИО2> в суд не явился, извещался надлежаще о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела по ст. 6.9.1 КоАП РФ без его участия. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии привлекаемого лица.

В доказательство вины <ФИО2> представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> АО 28 230387 ПР/4955; рапорт сотрудника полиции <ФИО3> об обнаружении признаков административного правонарушения; копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> 2-459/2024; ответ на запрос ГАУЗ АО "Амурский областной наркологический диспансер»; справка на лицо. Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследованием доказательств установлено следующее.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Благовещенскому окружному судебному участку от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ на <ФИО2> возложена обязанность в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

<ФИО2> в судебном заседании <ДАТА6> участие не принимал, дело рассмотрено в его отсутствие. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Из письменного объяснения, содержащегося в материалах дела следует, что <ФИО2> не знал о том, что должен пройти диагностику, так как с <ДАТА9>, на протяжении года, проживает и проходит реабилитацию в реабилитационном центре «Новая жизнь». Согласно сообщения куратора <ФИО2>, последний в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> проходил принудительное лечение в реабилитационном центре. Таким образом, <ФИО2> не уклонялся от прохождения диагностики у врача-нарколога, поскольку не знал и не мог знать о том, что судом на него возложена данная обязанность. Состав правонарушения в бездействии <ФИО2> отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 отсутствие состава административного правонарушения влечет прекращение производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья <ФИО1>