2025-11-26 13:42:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-72-21/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский 28 августа 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 72 судебного района г. Волжского Волгоградской области ФИО2, при секретаре Соловьевой К.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волжского Бодровой А.Н. подсудимого ФИО3 защитника адвоката Ярошевской Е.О. предъявивший ордер № 34-01-2025-03264417 от 31 июля 2025 года, удостоверение № 1743 от 05.11.2008 г., с участием потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, и проживающего по адресу <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 апреля 2025 г. примерно в 21 час 30 минут, ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <АДРЕС>. Там у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес последней. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения личной неприкосновенности <ФИО1> и желая их наступления ФИО3 с целью оказания психологического воздействия на <ФИО1> и намереваясь вызвать у нее чувство опасности за свою жизнь, находясь в непосредственной близости, подошел к <ФИО1> и правой рукой стал сдавливать шею последней, причиняя насилие, от чего <ФИО1> испытала физическую боль и удушье. С учетом сложившейся обстановки, <ФИО1> воспринимала угрозу реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку ФИО3 вел себя агрессивно. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ввиду примирения с ним, реальным возмещением причиненного ущерба, заглаживанием вреда. Подсудимый, признавший вину, также обратилась к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшей, заглаживание причиненного вреда. Защитник просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить. Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вреда. Как видно из данной статьи, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой и средней тяжести факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим. Поскольку подсудимый на момент совершения инкриминируемого преступления судимости не имел, преступление, им совершенное, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести; потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и ФИО3 возместил причиненный преступлением ущерб, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется.
Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшего.
При этом подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого по ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить. Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волжский городской суд в течение 15 дней.
Мировой судья: