Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения,
установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в размере 268757,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2943,79 рублей. В ходе исполнительного производства <НОМЕР>/22/59004-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <АДРЕС> района <АДРЕС> ГУФССП России по Пермскому краю на основании вышеуказанного судебного приказа на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступили удержанные с ответчика денежные средства в общей сумме 16784,63 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебный приказ от <ДАТА2> отменен. <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> края по результатам рассмотрения заявления ответчика о повороте исполнения судебного приказа вынесено определение, согласно которому с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу <ФИО3> взысканы денежные средства в размере 28443,15 рублей. <ДАТА5> <ФИО3> обратилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением о перечислении денежных средств в размере 28443,15 рублей по исполнительному листу серии ВС <НОМЕР>, выданному <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> по делу <НОМЕР>. Требования, содержащиеся в исполнительном документе исполнены ПАЛ «Совкомбанк» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 16784,63 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 11658,52 рублей. На основании вышеизложенного следует, что сумма денежных средств, возвращенных банком ответчику превышает на 11658,52 рубля сумму денежных средств, фактически поступивших в банк в ходе исполнительного производства <НОМЕР>/22/59004-ИП, что свидетельствует о возникновении у ответчика неосновательного обогащения на сумму 11658,52 рублей, которая подлежит взысканию в пользу банка с <ФИО3> Истец, ответчик, третьи лица, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: на определения мирового судьи - районным судом. В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Согласно ст.335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения. Статья 376 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом 1 главы 41, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. В соответствии со ст.377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции. Статья 13 ГПК РФ регламентирует, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> с должника <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР>) от <ДАТА8> по состоянию на <ДАТА9> в размере 268757,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2943,79 рублей. Определением суда от <ДАТА3> вышеуказанный судебный приказ отменен. <ДАТА4> судом удовлетворено заявление <ФИО3> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу <ФИО3> взысканы денежные средства в размере 28443,15 рублей, определенные судом, как удержанные с должника в пользу взыскателя в рамках исполнения судебного приказа от <ДАТА2> <НОМЕР>. Определением апелляционной инстанции Индустриального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> определение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА4> оставлено без изменения, частная жалоба <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без удовлетворения.
Таким образом, исходя из содержания искового заявления и материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не согласно с определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу <ФИО3> в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> взыскана сумма денежных средств в размере 28443,15 рублей. Судом установлено, что истец по настоящему делу не согласен с размером денежных средств, подлежащих возврату должнику по судебному приказу в рамках его поворота, т.е. фактически вышеуказанным определением принято решение о наличии у <ФИО3> права на возмещение <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ее пользу денежных средств в размере 28443,15 рублей. Вышеуказанное определение суда вступило в законную силу, следовательно, обязательно к исполнению, гражданским-процессуальным законодательством предусмотрен порядок обжалования определений суда и суды, уполномоченные на рассмотрение частных жалоб.
Учитывая изложенное, суд считает, подлежащим прекращению производство по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья
определил :
Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Индустриальный районный суд г. Перми через мирового судью. Мировой судья <ФИО1>