Дело <НОМЕР> 39MS0025-01-2023-001973-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья второго судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА4> в 02 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> около кафе - бара «Бычок» по ул. <АДРЕС>, д. 73 нанесла несколько ударов в область головы и лица <ФИО3> тем самым нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину свою не признала и показала, что не знакома с <ФИО3>, увидела впервые, только когда в отношении нее составили протокол об административном правонарушении. Никаких конфликтных ситуаций между ними не было, и побоев она <ФИО3> не наносила, по какой причини привлекают ее к ответственности ей не известно. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что с <ФИО2> ранее не была знакома, подтвердить, что именно эта девушка нанесла ей побои около бара «Бычок» не может. Когда писала заявление о привлечении к ответственности, ей подсказали, что вроде это была <ФИО2> Претензий к <ФИО2> не имеет, просит прекратить в отношении нее производство по делу. Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> во вменяемом ей правонарушении не доказана. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:...1) отсутствие события административного правонарушения. Судья, выслушав участников процесса, оценив в совокупности и изучив в судебном заседании представленные доказательства, показания потерпевшей, в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что не предоставлены доказательства вины <ФИО2> в инкриминируемом ей правонарушении, в связи с чем вина ее не доказана и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по административному делу в отношении <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>