Дело № 5-830/2023 УИД 44MS0006-01-2023-004256-67 (протокол № 44002329000021400002)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района города Костромы Рагулина А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО ПК «Бераз» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Костромы, зарегистрированного по адресу: <...> <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь генеральным директором ООО ПК «Бераз», несвоевременно представил в УФНС России по Костромской области декларацию по косвенным налогам при импорте товаров на территорию Российской Федерации с территории государств - членов Евразийского экономического союза за январь 2023 г. (срок представления декларации установлен не позднее 20 февраля 2023 г.), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УФНС России по Костромской области в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В судебном заседании ФИО2 не присутствует, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходаатйство о рассмотрении дела без его участия. Судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья признает неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствующей рассмотрению дела по существу и определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Налоговая декларация по косвенным налогам (налогу на добавленную стоимость и акцизам) при импорте товаров на территорию Российской Федерации с территории государств - членов Евразийского экономического союза должна быть предоставлена в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем принятия на учет импортированных товаров (срока платежа, предусмотренного договором (контрактом) лизинга). Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение установленного срока, декларация по налогу на добавленную стоимость и акцизам за январь 2023 г. представлена ФИО2 в УФНС России по Костромской области 04.04.2023 г.

По занимаемой должности генерального директора ФИО2 несет ответственность за организацию бухгалтерского учета и отчетности в организации, при этом вышеуказанный расчет в установленный срок он не представил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления декларации по налогу на добавленную стоимость и акцизам.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении №44002329000021400002 от 20.11.2023 г., квитанцией о получении декларации 04.04.2023 г., выпиской ЕГРЮЛ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, хотя действия (бездействия) ФИО2 формально и содержат все признаки состава административного правонарушения, однако исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

В силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Мировой судья, оценив все обстоятельства и доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимая во внимание отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, полагает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст.2.9, 15.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

генеральному директору ООО ПК «Бераз» ФИО2 <ФИО1> объявить устное замечание, от административной ответственности по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья: А.В. Рагулина

Копия верна: Мировой судья: А.В. Рагулина