Постановление по делу № 05-0358/350/2025 от 23.05.2025

УИД:77MS0350-телефон-телефон

Дело № 5-358/350/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

Резолютивная часть оглашена дата

Изготовлено в окончательной форме дата

Мировой судья судебного участка № 349 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 350 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ..., ...паспортные данные Чехия, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовавший по адрес адрес, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции, выявившего у него признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого фио отказался, нарушив, таким образом, п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явился, пояснил, что инспектор ДПС не разъяснил последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, кроме того, он сильно торопился, у него не было времени для прохождения медицинского освидетельствования.

Инспектор ДПС фио допрошенный в судебном заседании дата пояснил суду, дата по адресу: адрес был остановлен автомобиль марка автомобиля под управлением водителя фио При проверки документов было выявлено, что у водителя фио имеются признаки опьянения, в связи с чем, были приглашены понятые. В присутствии двух понятых фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился, в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. Поскольку у водителя при отрицательном результате освидетельствования имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем он собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. В отношении водителя был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ фио при составлении административного материала были разъяснены, также он был предупрежден об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Понятым также были разъяснены права. Понятые были остановлены из потока машин, понятые присутствовали при составлении всего административного материала, поставили свои подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Выслушав пояснения фио, допросив инспектора ДПС фио, иследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается материалами дела, в том числе:

- Протоколом об отстранении 77 ВА телефон водителя фио от управления транспортным средством в время, составленным дата, в связи с признаками опьянения – поведение, не соответствующее обстановке;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0130373 от дата, согласно которому у фио не установлено состояние алкогольного опьянения;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН № 0420989 от дата, в котором зафиксирован отказ фио от прохождения медицинского освидетельствования в время. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен подписями двух понятых фио и фио, в протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «отказываюсь» и стоит подпись фио;

- Протоколом об административном правонарушении адрес № 1680843 от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовавший по адрес адрес, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции, выявившего у него признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого фио отказался, нарушив, таким образом, п. 2.3.2 ПДД РФ;

- Рапортом инспектора ДПС;

- Письменными объяснениями понятых фио и фио, которые указали, что в их присутствие водитель фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- Протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0571064 от дата;

- Справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел о том, что в действиях водителя фио отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав и оценив указанные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Показания инспектора ДПС фио согласуются с материалами дела, оснований относиться к ним критически не имеется. Инспектор ДПС находился при исполнении должностных обязанностей, оснований к оговору не имеет.

Мировой судья учитывает, что фио в установленном порядке наделен правом управления транспортным средством, и, являясь водителем, обязан соблюдать Правила дорожного движения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса, составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены верно.

Процедура направления на медицинское освидетельствование была соблюдена, при этом присутствовало двое понятых.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания фио, в соответствии со ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами мировой судья признаёт наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику от соседей, положительную характеристику от МБУ ДО СШ «Лидер», а также учитывает, что фио принимал участие в специальной военной операции на адрес, при исполнении обязанностей военной службы получил ранение.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить фио административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес (4 ОСБ), л/с <***>), КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, р/с <***>, к/с 40102810545370000003, в ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255020001974.

в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Платежный документ об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 350 адрес по адресу: адрес или по электронной почте мirsud350@ums-mos.ru.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 350 адрес.

Мировой судья фио