УИД58MS0050-01-2023-002764-18 Дело № 5-788/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк Пензенской области 19 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области Моисеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <ДАТА2>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. - 09 сентября 2023 года в 20 часов 40 минут около дома <НОМЕР> водитель ФИО1 управлял автомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, имея явные признаки опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, 09 сентября 2023 года в 20 часов 53 минуты на ул. <АДРЕС> шоссе, д. 5В в г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 - (далее по тексту ПДД РФ), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 изначально свою вину в совершенном правонарушении не признал, выражал несогласие с протоколом об административном правонарушении, ссылаясь на то обстоятельство, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял. В последующем свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, согласился с протоколом об административном правонарушении.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2 суду пояснил, что в сентябре 2023 года, точную дату он не помнит, он находился на дежурстве вместе с ИДПС ФИО3 Им поступила информация о том, что на ул. <АДРЕС> водитель управляет автомобилем с признаками опьянения. Прибыв на место, ими была остановлена автомашина Лада Гранта под управлением ФИО1 При проверке документов у ФИО1 имелись признаки опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке. После чего ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль, где ИДПС ФИО3 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался, что послужило основанием для составления на него протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу и свидетеля, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его бездействиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО1 в содеянном помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании: протоколом 58 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении от 09.09.2023 года, в котором описывается существо правонарушения; протоколом 58 АС № 127401 об отстранении от управления транспортным средством от 09.09.2023 года; протоколом 58 ВВ № 000780 о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения от 09.09.2023 года, от прохождения которого водитель ФИО1 отказался; протоколом 58 АТ № 106445 о задержании транспортного средства от 09.09.2023 года; рапортом от 09.09.2023 г. об обстоятельствах правонарушения. Частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что 09.09.2023 года водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Однако водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ГИБДД. Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил. Законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не выполнил. На момент совершения данного административного правонарушения ФИО1 не лишен права управления транспортными средствами и не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем его бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, полное признание правонарушителем своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести совершенного правонарушения, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства с лишением права управления транспортными средствами. При назначении наказания в виде штрафа, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу, дающих основания для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение ему необходимо сдать по месту своей регистрации в отделение ГИБДД по г. Кузнецку Пензенской области на срок лишения права управления ТС в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на отделение ГИБДД по г. Кузнецку Пензенской области. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области, Кор./сч. 40102810045370000047 БИК 015655003, ОКТМО 56705000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230100002631, вид платежа - штраф, административный протокол 58 ВА <НОМЕР> от 09.09.2023г. По оплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 4 г. Кузнецка Пензенской области, по адресу: <...> этаж. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области.
Мировой судья А.В. Моисеев