2025-07-28 23:06:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу № 5-439/2025 23MS0249-01-2025-002559-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года г. Сочи

Мировой судья судебного участка № 249 Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Буленкова Н.В., рассмотрев в судебном заседании поступивший из Контрольно-счетной палаты муниципального образования городской округ город-курорт <АДРЕС> края материал об административном правонарушении в отношении юридического лица - <ФИО1> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ОГРН: <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, по ст. 15.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.04.2025 г., в ходе проведения контрольного мероприятия «Проверка деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 2024 год и текущий период», ведущим инспектором Контрольно-счетной палаты муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края выявлен факт допущения нецелевого направления <ОБЕЗЛИЧЕНО> бюджетных средств, полученных из бюджета города Сочи в 2024 году, на общую сумму 22 508 руб., из которых оплачены фактически не оказанные услуги на сумму 17 160 руб., в нарушение условий контракта от 15.07.2024 г. <НОМЕР>, и на сумму 5 348 руб. за фактически не оказанные услуги в отношении 4-х обучающихся, в нарушение условий контракта от 27.08.2024 г. <НОМЕР>.

В отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Сочи был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.14 КРФ об АП. Согласно ч.2 ст.25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Сочи ФИО2 2 в судебное заседание не явился, согласно поступившему в судебный участок заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КРФ об АП, признал, просил назначить минимально возможное наказание.

Ведущий инспектор Контрольно-счетной палаты муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ФИО3 В.3 в судебном заседани на обстоятельствах дела, установленных протоколом об административном правонарушении настаивала, просила привлечь <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. к административной отвественности. Мировой судья, выслушав ведущего инспектора Контрольно-счетной палаты муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, исследовав представленный материал об административном правонарушении, заявление директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КРФ об АП, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Согласно ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Как установлено в судебном заседании, юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Сочи допустило нецелевое использование бюджетных средств, полученных из бюджета города Сочи в 2024 году, на общую сумму 22 508 руб., из которых оплачены фактически не оказанные услуги на сумму 17 160 руб., в нарушение условий контракта от 15.07.2024 г. <НОМЕР>, и на сумму 5 348 руб. за фактически не оказанные услуги в отношении 4-х обучающихся, в нарушение условий контракта от 27.08.2024 г. <НОМЕР>. В соответствии со ст. 306.4 БК РФ, нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств. Нецелевое использование бюджетных средств, источником финансового обеспечения (софинансирования) которых являлся межбюджетный трансферт, имеющий целевое назначение, влечет бесспорное взыскание суммы средств, использованных не по целевому назначению, или сокращение предоставления межбюджетных трансфертов (за исключением субвенций и дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации и муниципальных образований). Объектом данного правонарушения являются бюджетные отношения. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КРФ об АП, образует факт направления средств, полученных из бюджета Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением), являющимся правовым основанием предоставления указанных средств. Субъектами указанного правонарушения могут быть юридические лица - получатели бюджетных средств и их должностные лица. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется исключительно умыслом. Из ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований. Статьей 38 БК РФ установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, в соответствии с которым бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования. Таким образом, если в бюджетную смету казенного учреждения не включены конкретные виды расходов, то расходование бюджетных средств, непредусмотренных сметой расходов согласно статье 306.4 Бюджетного кодекса, осматривается как нецелевое использование бюджетных средств, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.14 КРФ об АП. Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Сочи административного правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.04.2025 г.;

- копией выписки из плана работы Контрольно-счетной палаты на 2025 год; - копией выписки из ЕГРЮЛ; - копией уведомления <НОМЕР> от 18.04.2025 г.; - копией приказа <НОМЕР> от 04.02.2025 г.; - копией письма <НОМЕР> от 03.04.2025 г. «О предоставлении инфрмации»; - копиями контракта от 15.07.2024 г. <НОМЕР>; акта об оказанных услугах от 02.09.2024 г. <НОМЕР>, платежного поручения № 25703; - копиями контракта от 27.08.2024 г. <НОМЕР>; акта об оказанных услугах от 05.12.2024 г. <НОМЕР>, платежного поручения <НОМЕР>, <НОМЕР>. Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Сочи в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КРФ об АП установленной, поскольку она объективно подтверждена указанными выше доказательствами, которые исследованы всесторонне, полно и объективно. За совершенное правонарушение юридическое лицо подлежит наказанию, оснований для освобождения от наказания не имеется. Согласно ст. 15.14 КРФ об АП, нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от 5 до 25 процентов суммы средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, использованных не по целевому назначению. Согласно ст. 4.1 КРФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания, обстоятельств смягчающих наказание, в силу ст. 4.2 КРФ об АП и отягчающих наказание, в силу ст. 4.3 КРФ об АП, юридического лица не установлено, в связи с чем мировой судья считает необходимым в пределах нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Сочи наказание в виде минимального процента суммы средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, использованных не по целевому назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 25.1, 30.3 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать юридическое лицо - муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования спортивную школу <НОМЕР> города Сочи, ОГРН: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 процентов суммы средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, использованных не по целевому назначению, что составляет 1 125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей.

Получатель УФК по Краснодарскому краю (Контрольно-счетная палата муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края 04183022180),, ИНН: <***>, КПП: 232001001, Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, номер казначейского счета: 03100643000000011800, БИК: 010349101, ЕКС: 40102810945370000010, КБК: 910 1 16 01154 01 0000 140, ОКТМО: 03726000. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФ об АП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 249 Хостинского внутригородского района г. Сочи (<...>). При отсутствии квитанции по истечении установленного законом срока для добровольной оплаты, постановление направляется в службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи, через мирового судью,в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Буленкова