Решение по уголовному делу

Дело №1-11/2023 УИД 32 MS0004-01-2023-002291-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации ­­­­­­­ 01 ноября 2023 года г. Брянск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска Косых С.В.,

при секретаре - помощнике мирового судьи Паршиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Теребунова Д.А.,

подсудимой ФИО4, защитника-адвоката Рубиса В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нетрудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 15 часов 15 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила: 3 флакона шампуня «Глисс Кур», общей стоимостью 850 руб. 14 коп., 2 флакона шампуня «ФИО5 Аква», общей стоимостью 599 руб. 40 коп., 2 флакона геля для бритья «Джилет», общей стоимостью 535 руб. 04 коп., 3 антиперспиранта «Рексона», общей стоимостью 566 руб. 43 коп., дезодорант «Нивея», стоимостью 166 руб. 26 коп., 2 дезодоранта «Акс», общей стоимостью 594 руб. 08 коп., сыр «Богдаша», стоимостью 130 руб. 91 коп., сыр полутвердый «Брест-Литовск», стоимостью 136 руб. 34 коп., 3 пачки сыра «Богдаша», общей стоимостью 392 руб. 73 коп., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила имущественный вред АО «<АДРЕС> на сумму 3971 руб. 33 коп.

Подсудимая ФИО4 свою вину в совершении кражи <ДАТА4> признала в полном объеме и показала, что <ДАТА4> около 15 часов 11 минут, она, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г<АДРЕС>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила: 3 флакона шампуня «Глисс Кур», 2 флакона шампуня «ФИО5 Аква», 2 флакона геля для бритья «Джилет», 3 антиперспиранта «Рексона», дезодорант «Нивея», 2 дезодоранта «Акс», сыр «Богдаша», сыр полутвердый «Брест-Литовск», 3 пачки сыра «Богдаша», после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Помимо личного признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от <ДАТА5> ФИО4, признала, что <ДАТА4>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном <АДРЕС> г. Брянска совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 36).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2> усматривается, что <ДАТА5> при просмотре ею записей с камер видеонаблюдения она увидела, что неизвестная женщина, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА4> около 15 часов 11 минут тайно похитила: 3 флакона шампуня «Глисс Кур», 2 флакона шампуня «ФИО5 Аква», 2 флакона геля для бритья «Джилет», 3 антиперспиранта «Рексона», дезодорант «Нивея», 2 дезодоранта «Акс», сыр «Богдаша», сыр полутвердый «Брест-Литовск», 3 пачки сыра «Богдаша», после чего не оплатив товар, вышла из магазина (том 1 л.д. 80-82).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО3> усматривается, что <ДАТА5> от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> ему стало известно о краже в указанном магазине следующих товарно-материальных ценностей: 3 флаконов шампуня «Глисс Кур», общей стоимостью 850 руб. 14 коп., 2 флаконов шампуня «ФИО5 Аква», общей стоимостью 599 руб. 40 коп., 2 флаконов геля для бритья «Джилет», общей стоимостью 535 руб. 04 коп., 3 антиперспирантов «Рексона», общей стоимостью 566 руб. 43 коп., дезодоранта «Нивея», стоимостью 166 руб. 26 коп., 2 дезодорантов «Акс», общей стоимостью 594 руб. 08 коп., сыра «Богдаша», стоимостью 130 руб. 91 коп., сыра полутвердого «Брест-Литовск», стоимостью 136 руб. 34 коп., 3 пачек сыра «Богдаша», общей стоимостью 392 руб. 73 коп., а всего на общую сумму 3971 руб. 33 коп. (том 1 л.д. 48-51).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА6> следует, что в ходе осмотра DVD-R диска, на котором зафиксирован факт хищения ФИО4 <ДАТА4> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 3 флаконов шампуня «Глисс Кур», 2 флаконов шампуня «ФИО5 Аква», 2 флаконов геля для бритья «Джилет», 3 антиперспирантов «Рексона», дезодоранта «Нивея», 2 дезодорантов «Акс», сыра «Богдаша», сыра полутвердый «Брест-Литовск», 3 пачек сыра «Богдаша (том 1 л.д. 67-76).

Согласно справке о стоимости товара от <ДАТА4> 3 флакона шампуня «Глисс Кур» имеют стоимость 850 руб. 14 коп., 2 флакона шампуня «ФИО5 Аква» имеют стоимость 599 руб. 40 коп., 2 флакона геля для бритья «Джилет» имеют стоимость 535 руб. 04 коп., 3 антиперспиранта «Рексона» имеют стоимость 566 руб. 43 коп., дезодорант «Нивея» имеет стоимость 166 руб. 26 коп., 2 дезодоранта «Акс» имеют стоимость 594 руб. 08 коп., сыр «Богдаша» имеет стоимость 130 руб. 91 коп., сыр полутвердый «Брест-Литовск» имеет стоимость 136 руб. 34 коп., 3 пачки сыра «Богдаша» имеют стоимость 392 руб. 73 коп. (том 1 л.д. 17).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5>, следует, что в ходе данного следственного действия был изъят DVD-R диск с видеозаписью из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> кражи ФИО4 товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 5-10).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой доказанной.

Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА7>, ФИО4 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдала и не страдает. На момент криминала ФИО4 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишена этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права и обязанности (том 1 л.д. 100-103).

С учетом выводов комиссии экспертов <НОМЕР>, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по преступлению, совершенному <ДАТА4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку действия подсудимой были тайными и направленными на противоправное завладение чужим имуществом из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

При изучении личности ФИО4 установлено, что подсудимая совершила умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, является трудоспособной, единожды консультировалась врачом психиатром, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало. В соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольной возмещение имущественного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд признает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО4 на стадии дознания в размере 3120 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 9618 рублей, а всего в сумме 12738 рублей с учетом материального положения подсудимой, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствия у ФИО4 постоянного заработка, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО4 от их возмещения.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство диск с видеозаписями от <ДАТА8> - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 12738 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО4 вправе подать возражения в письменном виде.

Мировой судья С.В. Косых