Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 5-116/2025 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Ишимбай 29 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан ФИО2, расположенного по адресу: <...>,

с участием привлекаемого лица ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО3 <ДАТА3>, управляя транспортным средством-автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак (далее-г.р.з.) <НОМЕР>, следовал по 40 км автодороги <АДРЕС>, где в 23 часа 52 минуты в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД РФ) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ). При рассмотрении дела ФИО3 признал свою вину в совершении правонарушения, просил ограничиться минимальным наказанием. Выслушав объяснения участвующего лица, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> отмечено, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Соответственно, по смыслу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры. Аналогичная правовая позиция сформулирована в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО3 <ДАТА3>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, следовал по 40 км автодороги <АДРЕС>, где в 23 часа 52 минуты не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9);

- протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в соответствии с которым водитель ФИО3 при наличии признаков нахождения его в состоянии опьянения <ДАТА3> в 23 часа 20 минут на 40 км автодороги <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством-автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> (л.д. 10); - чеком прибора алкотектор «Юпитер» с номером прибора 004356 с результатом «отказ от теста» (л.д. 11); - актом 02 АС 192823 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что при освидетельствовании ФИО3 с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» последний отказался от теста (л.д. 12); - протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что должностным лицом ГИБДД ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался (л.д. 13);

- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, из которого следует, что за совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, было задержано транспортное средство-автомобиль «Renault Logan», г.р.з. <НОМЕР>, которое в последующем помещено на специализированную стоянку (л.д. 14); - просмотренной при рассмотрении дела видеозаписью на DVD-R диске, приложенного к протоколу об административном правонарушении (л.д. 15); - рапортом инспектора ДПС ФИО4, из которого следует, что <ДАТА3> при несении службы на АП-40 из дежурной части поступило сообщение о том, что между деревней Ишимово <АДРЕС> района и д. Утяково <АДРЕС> района водитель на автомашине «Renault Logan» находится в состоянии опьянения. С выездом на место было установлено, в ходе патрулирования на 40 км автодороги <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО3, от которого при проверке документов исходил запах алкоголя изо рта, на предложение на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Юпитер» он ответил отказом. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался (л.д. 6);

- заверенной копией свидетельства о поверке <НОМЕР> действительного до <ДАТА7> (л.д. 17).

Таким образом, водитель ФИО3, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 административную ответственность, мировой судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие ему административную ответственность, не установлены. Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, мировой судья считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТMО: 80631101, номер счета получателя платежа: 03100643000000010100, банк получателя платежа: Отделение-НБ Республики <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК: 018073401, кор./сч. 40102810045370000067, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810402250180001319. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, через мирового судью судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ.

Мировой судья подпись ФИО2