Результаты поиска
Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-123/2025 УИД 03MS0207-01-2025-000852-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 мая 2025 г. c. ФИО4 судья судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан ФИО5 (Республика Башкортостан, <...>, этаж 2), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: должностного лица - заместителя главы по социальным вопросам администрации муниципального района Федоровский район Республика Башкортостан ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: д. Балыклы, <АДРЕС> район, БАССР, паспорт гражданина Российской Федерации (серия и номер): <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС по Республике <АДРЕС> в Федоровском районе, место жительства: Республика <АДРЕС> район, д. Балыклы, ул. <АДРЕС> состоящего в браке, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
должностное лицо <ФИО2> умышленно не выполнил в установленный срок законное требование прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>, в виде представления информации, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далtе по тексту также - КоАП РФ).
<ФИО2> надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-оповещения, в судебное заседание не явился; согласие на уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-оповещения удостоверено в расписке собственноручной подписью привлекаемого к административной ответственности лица; смс-оповещение доставлено, что подтверждается отчетом об отправке; ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, не заявлено; сведений об уважительности причины неявки мировому судье не представлено. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). С учетом положений части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица. В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно: - копией требования прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> в адрес главы администрации муниципального района <АДРЕС> район Республика <АДРЕС>, с указанием срока исполнения до <ДАТА6> г.; - копией распоряжения от <ДАТА7> <НОМЕР> о принятии <ФИО2> на должность заместителя главы по социальным вопросам администрации муниципального района <АДРЕС> район Республика <АДРЕС>; - копией должностной инструкции, утв. <ДАТА8> № 36-ОД; - справкой прокуратуры <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> о проверке по факту невыполнения законных требований прокурора, с которой <ФИО2> ознакомлен, с нарушениями согласен, о чем в соответствующей графе справки имеется ее подпись; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА9>, данным в ходе проведения прокуратурой проверки, согласно которому он является ответственным лицом за допущенные нарушения, требование прокурора не выполнено в связи с большим объемом работы; - постановлением прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> о возбуждении дела об административном правонарушении, с которым <ФИО2> ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.2, 25.1, 25.4, 25.4 КоАП РФ о чем свидетельствует его <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из материалов дела следует, что в срок, установленный в требовании <ФИО2> не предоставил информацию, доказательств обратного не представлено. В ходе составления административного материала конституционные, процессуальные права <ФИО2>, в том числе право на защиту, не нарушены. Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Мировой судья полагает, что собранные и исследованные по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что <ФИО2> в соответствии с Примечанием к статье 2.4 КоАП РФ является должностным лицом и субъектом инкриминируемого правонарушения. С учетом вышеизложенного, мировой судья квалифицирует бездействия должностного лица <ФИО2>, выразившиеся в умышленном невыполнении требований прокурора по статье 17.7 КоАП РФ. Санкцией статьи 17.7 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, руководствуясь частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, или обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
С учетом личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено впервые, а административное наказание имеет исключительно предупредительные цели, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с санкцией статьи 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет являться справедливым наказанием и послужит необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
должностное лицо - заместителя главы по социальным вопросам администрации муниципального района <АДРЕС> район Республика <АДРЕС> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОГРН: <***> Номер казначейского счета: 03100643000000010100 БИК: 018073401 Номер корреспондентского счета: 40102810045370000067 Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>
КБК: 81811601173010007140 ОКТMО: 80654460 УИН: 0404404996817378666071483
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> в качестве документа, подтверждающего исполнение назначенного наказания. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>