Дело № 5-4/2/2025
УИД 16MS0108-01-2024-004527-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2025 года г. Зеленодольск РТ
Мировой судья судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,
при секретаре Загреевой Л.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, «данные изъяты»,
положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
08.12.2024 в 07 час. 52 мин., ФИО2, находясь около дома 66 по улице Столичная г. Зеленодольска Республики Татарстан, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «данные изъяты» с государственными регистрационными знаками «данные изъяты» в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 при рассмотрении дела вину не признал, указал, что в тот момент он был в шоке от показаний прибора, считает, что прибор неисправен, показания некорректны, так как в чеке посередине вышла белая полоса. Также считает, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении другого человека, так как в одной клетке написаны две буквы. Считает, что его вины нет, просит дело прекратить.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля «данные изъяты», пояснил, что ФИО2 был остановлен, был один в машине, у него имелись признаки опьянения, пояснил, что отвез жену на работу и ехал обратно в сторону с. Айша. Он был отстранён от управления ТС, освидетельствован, с результатами он согласился. Единственное с чем был не согласен – что у него забрали машину на штрафстоянку, просил дождаться его сына, который ехал из Казани. Но они не могли ждать его так долго. Также указал, что протокол был составлен в присутствии ФИО2, две буквы в одной клетке написаны случайно, исправлений не было. Если бы что-то в протоколе исправляли, то ФИО2 был бы ознакомлен с исправлениями под роспись. Освидетельствован был ФИО2, протокол также составлялся в отношении него.
Выслушав ФИО2, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения).
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела письменными материалами дела:
- протоколом 16 РТ 01936223 об административном правонарушении от 08.12.2024, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 2);
- протоколом 16 ОТ № 281517 об отстранении от управления транспортным средством от 08.12.2024, составленным при помощи видеозаписи, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у водителя признаков опьянения (л.д. 3);
- квитанцией, актом 16 АО № 201224 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.12.2024, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения 0,349 мг/л, с результатами которого ФИО2 согласился (л.д. 4,5);
- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.7);
- письменными объяснениями «данные изъяты» (л.д. 12,13);
- копией свидетельства о поверке (л.д.15);
- видеозаписью на диске (л.д.16).
Перечисленные выше документы составлены правильно, без процессуальных нарушений и в соответствии с установленной процедурой освидетельствования на состояние опьянения, оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, суд считает их допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для признания виновным ФИО2 в совершении правонарушения.
Причин не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой и с материалами дела.
Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в представленных материалах дела не усматривается.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении вмененного правонарушения не имеется.
Доводы ФИО2 о том, что протокол составлен в отношении другого человека, суд считает несостоятельными, поскольку сам ФИО2 присутствовал при составлении протокола, тот факт, что две буквы отчества написаны в одной клеточке не свидетельствует о недопустимости и недостоверности протокола об административном правонарушении. Как пояснил в судебном заседании ФИО3, возможно он мог вписать две буквы в одну клеточку. В случае, если в протокол вносились изменения, он с изменениями ФИО2 ознакомил бы сразу под подпись. Более того, ФИО4 на видеозаписи при ознакомлении его с протоколом сам указал на то, что две буквы вписаны в одну клеточку.
Также суд считает доводы ФИО2 о том, что алкотектор неисправен, поскольку в чеке посередине идет белая полоса, несостоятельными, так как прибор прошел поверку, срок которой не истек. Более того, ФИО2 был ознакомлен с результатами освидетельствования, с ними согласился, никаких претензий не высказал. В случае, если ФИО2 сомневался в результатах алкотектора, он имел возможность не согласиться с его результатами и проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы ФИО2 о том, что отсутствует его вина в совершении административного правонарушения опровергаются всеми имеющимися в материалах дела доказательствами, которые суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для признания виновным ФИО2 в совершении правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное и семейное положение.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние ФИО2, а также признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери.
ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения (л.д. 9-10).
Поэтому отягчающим его ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд принимает во внимание п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 октября 2006 года № 18, где указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, представляющего опасность для других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 (паспорт «данные изъяты») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Наложенный штраф перечислить в УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ) ИНН <***>, КПП 165945001, р/ счет <***> в Отделение - НБ Республики Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, ОКТМО 92628000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810416241131595365 в установленный законом срок.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанция об оплате административного штрафа должна быть предоставлена в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району РТ по адресу: РТ, <...>, (тел. <***>, 8(84371) 2-88-20, факс: <***>), либо по электронной почте: E-mail: ms.4002@tatar.ru.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии через судебный участок № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.
Мировой судья судебного участка №2
по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО1